2007 12 27
cybersex, grillchips och polisstaten
Posted by mymlan under bloggar å sånt, jobb, journalistik, media, mymlan tycker, politik, trött | Taggar: alliansen, övervakning, bodströmsamhälle, cybersex, lagförslag, polisstat, politik, regeringen, spåra ipnummer |Nån som jag inte ska nämna vid namn eller nick beskrev en gång hur det känns att ha för mycket cybersex.
“Det är som när man ätit för mycket grillchips”
Det är inte bara cybersex som ger den känslan. Vissa utdragna diskussioner där folk pratar om varann och väljer att missförstå eller helt enkelt inte förstår gör det också.
Deeped har visst också ätit för mycket grillchips eftersom han nu överger den debatten för en annan. Den om regeringens förslag att polisen ska få spåra IP-nummer även om inget brott misstänks.
Jag är i och för sig inte ett dugg förvånad. Med den regeringen vi har nu var det väl väntat. Och det finns en intressant motsättning mellan den liberala tanken och den moderata polisstatsdrömmen. Å ena sidan har moderaterna alltid velat ge polisen större frihet och fler verktyg att sätta dit folk. Å andra sidan har åtminstone ungliberalerna varit starkt emot alla former av övervakningssamhälle. Svår ekvation.
Pratade med en allierad riksdagsman häromdagen. Han var bekymrad och trodde inte riktigt själv på en fortsättning för de fyra styrande. Tror fan det. Men han trodde på Folkpartiet. Men då jävlar är det dags för det partiet att bli liberala på riktigt. Göra skäl för sin undertitel. Känns ju sådär sannolikt faktiskt.
Och det är väl det som känns så jävligt. Det snackas om Bodströmsamhälle. Vad jag vet så lämnade Bodström regeringen efter valet. Det spelar alltså ingen jävla roll vem som sitter där.
(Inför förra valet deltog jag i en debatt om just polisstaten. Med fanns representanter från polis och rättsväsende, samt journalister. Och Bodström. Det var rätt obehagligt, hur rättsrepresentanterna ansåg sig ha rätt att kräva hur fria händer som helst, och att se hur Bodström helt och hållet talade i deras sak. I polisens. Inte medborgarna. Sen var det också sorgligt att de närvarande medierepresentanterna inte verkade tycka att det var nån big deal. Men det såklart. Då handlade det mest om källskydd och annat som folk i allmänhet kanske inte bryr sig så mycket om. Talande är också att inte ens Martin Jönsson kommenterar förslaget, utan skriver om hockey i tv3. Skandal ju. Trodde han hade lite mer integritet än så.)
mymlan, Bodström och länspolismästaren (numer i Dalarna) Sten-Olov Hellberg:
Annars har jag fan inget vettigt att tillägga här. Tillräckligt många har tyckt till och gjort det bra och ur flera olika perspektiv. Opassande har gjort en fin sammanfattning här. Jag ska kanske hålla mig till att tycka till om barnalstring och annat sånt oviktigt.
Ahh. Hittade en artikel jag skrev om övervakningskameror för ett par år sedan. Det intressanta är kanske inte artikeln. Men kolla in enkäten, hur folk har svarat… Bara 18 procent tycker övervakning är mindre bra eller direkt dåligt.
Uppdatering: Teflonminne lyckas förklara väldigt fint och pedagogiskt vad det hela handlar om.
Andra bloggar om: bodström, polisstat, moderater, liberaler, övervakning, integritet, martin jönsson, aftonbladet, ipnummer, cybersex, grillchips, alliansen
2007 12 27 at 19:44
Intressant det här med övervakning. I buskagitationen heter det ofta att “den som ingenting har att dölja” osv.
Jag har egentligen ingenting att dölja, men jag vill ändå inte bli övervakad.
Och i en demokrati ska jag inte ens behöva ange skäl till varför jag inte vill bli övervakad.
Om man vill ha en effektiv övervakning av brott så borde man övervaka alla hem - särskilt sovrummen.
Det är nämligen i hemma som de flesta brotten begås (allt från misshandel till våldtäkter).
Inte för att jag har någonting speciellt att dölja där heller, men inte fan vill jag ha kameror i mit sovrum
2007 12 27 at 19:46
Inte oviktigt. Bara ett annat ämne. Som pågår på min blogg :). Va fan - du får ju ihop hundratals kommentarer… jag måste ju försöka att sticka ut näsan jag också :D
2007 12 27 at 20:12
Jag vill inte bli plåtad i papiljotter, där går gränsen…
Men skämt åsido, den här “pray and spray”-metoden (nytt uttryck jag lärt av min kära man idag) är inte bra. Jag har både det ena och det andra att dölja men inget som har med polisen att göra iofs.
Men med det här påhittet så ligger allt i betraktarens (polisens) öga vad som är skumt eller inte. Vad som är vit bakgrund kan förändras snabbare än vi anar…
2007 12 27 at 20:17
Mary - det är ju det som är faran. Även om jag idag känner att jag inte har något att dölja, vet jag ju inte vilka av mina åsikter idag som om ett par år kommer anses mer eller mindre kriminella. Till exempel.
Sedan är det ju också så att information alltid kan hamna i fel händer. Även jag inte har något att dölja för polisen kanske de får tag i annan privat information som används fel…
Sånt händer ju. Alla människor håller inte på tystnadsplikten.
2007 12 27 at 20:48
Det är precis det jag menar också och skriver om hela hela tiden… Oavsett det gäller fildelning eller övervakning och trängselskattekameror… Läs på minblogg får du se ;-)
I just hate it. Tycker att det hela är oerhört allvarligt och tänker försöka hålla igång den här debatten nu innan de hittas på något ej genomtänkt förslag.
Lyckas man inte påverka så har man i alla fall försökt få stopp på skiten. Den personliga integriteten är det absolut viktigaste vi har och det sista vi ska ge upp enligt min uppfattning.
Så jag slåss emot det här jag lovar.
2007 12 27 at 22:45
Måste säga att jag blev ställd när jag läste enkätsvaren i din artikel, burr! För övrigt verkar den där Jesper Stömbäck vara en väldig förnuftig filur, vad gör han nu för tiden?
2007 12 27 at 22:47
Vad jag vet jobbar han som forskare på Mittuniversitetet…. liberal så det stänker om det. :)
2007 12 27 at 22:48
Och drf - svaren talar för sig själva…. läskigt är det. Häpnadsväckande. Och då är frågan - om det är ett sådant samhälle folk vill ha, då kanske vi ska ha det? Även om vi är några som vill annorlunda?
2007 12 27 at 22:54
Om den där lagen skulle verkställas så skulle det vara ett ordentligt slag i magen på demokratin. Jag kan för mitt liv inte förstå hur medierna (och då syftar jag i huvudsak på de stora kvällstidningarna) prioriterar sina nyheter. När jag skriver detta inlägg, så är några av toppnyheterna (och med det menar jag de som finns längst upp) på aftonbladets hemsida: “Sofi testar ”Trashy lingerie””, “Mischa Barton fast för rattfylla”. Hur i helvete kan detta vara ens en bråkdel så viktigt som regeringens antidemokratiska tankar, som bara nämns mitt i all gröt på deras hemsida?
“Även om jag idag känner att jag inte har något att dölja, vet jag ju inte vilka av mina åsikter idag som om ett par år kommer anses mer eller mindre kriminella. [...] Sedan är det ju också så att information alltid kan hamna i fel händer”.
Exakt, titta bara på vad som har hänt i england: 25 miljoner (!) bank- och identitetsuppgifter har “försvunnit”(http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/11/21/ncustoms321.xml)
Jag undrar hur mycket Stalin och Hitler skulle ha gett för att få tillgång till samma bevakningssystem som den svenska regeringen vill införskaffa.
2007 12 27 at 23:01
CH - typ. Men det verkar ju som om pöbeln inte bryr sig nämnvärt… Och framförallt kvällstidningarna skriver för att sälja. Så valet av rubriker är nog snarare läsarnas val än journalisterna…
2007 12 27 at 23:01
mymlan:
Mjae, ja, jag förstår hur du tänker men det är ju fel ändå. Vi lever i en demokrati och det är upp till minoriteten att slåss för sin åsikt precis som majoriteten får slåss för sin. Bara för att slaget ser ut att vara förlorat betyder inte det att kampen i sig förpassas till fotnötterna i historieböckerna. ;)
Jag faller hellre med fanan högt i kamp än tyst bakom ridån i periferin.
2007 12 27 at 23:04
drf - jag sa inte att vi inte ska slåss för våra åsikter. Däremot kanske vi tyvärr kommer till en punkt där vi måste vika oss för majoriteten? Priset man får betala för demokrati.
(problemet här uppstår ju när den demokratiska processen leder till beslut som utarmar demokratin. det är väl det vi måste slåss emot.)
2007 12 27 at 23:20
Att leva i en demokrati handlar inte om att förr eller senare vika sig för majoriteten, en demokrati handlar om att allas åsikt är lika värd oavsett om man står i majoritet eller minoritet men majoritetens önskning går igenom när val och beslut sker, vilket är löpande.
Annars skulle väl socialdemokraterna ha lagt ner verksamheten efter senaste valet? Jag menar majoriteten tyckte ju att allianspyjamasen passade bättre?
Om demokratisk process leder till t.ex inskränkningar i yttrandefriheten så är det en förlust (enligt mig, och dig, och många andra) och vi får respektera de nya yttrandefrihetskränkande lagarna, eller så struntar vi i dem (fildelning t.ex) och/eller fortsätter agitera för att ändra/ta bort de nya lagarna vi finner olämpliga.
Liksom, loppet är slutet, allt inom demokratins högborg, det suger skitjävel att den här pissregeringen (jag bryr mig inte om vilken färg det är på dem, vem som helst som försöker sig på sån här gallimattias förtjänar att hänga i galgen) verkar strunta i allt vad integritet innebär men frågan är om det inte är än mer sorgligt att våra landsmän nickar jakande och hjälper dem på traven. Vem är det som är lurad egentligen? :(
2007 12 27 at 23:23
drf - Jo det var ju det jag menade i min parentes…
För övrigt så håller jag ju med dig… att vika sig för majorieten är inte detsamma som att sluta agitera för det man tror på. Däremot att ibland åtminstone tillfälligt faktiskt acceptera och lyda under majoritetsbeslut. Men ja. Det är förbannat svårt när besluten innebär en begränsning i de demokratiska grundvalarna…
2007 12 27 at 23:45
Ah, jag kanske missförstod dig lite. Jag vill ju inte framstå som någon form av anarkist för det är jag faktiskt inte. Visst måste man lyda under majoritetsbeslut rent juridiskt, men om en majoritet röstar fram en regering/ett beslut man finner felaktigt och vidrigt är det också ens demokratiska skyldighet att protestera till sista blodsdroppen. ;)
Vi är kanske rörande överens när allt kommer omkring.
Fan också, jag som behövde någon att debattera med, jaja, jag har ju Herr Klokbok bland mina kommentarer som jag inte förstår ett smack av just nu. :D
2007 12 27 at 23:47
Well. Klokbok har dessutom skrivit ett jävligt ointressant inlägg i sin egen blogg. Du kan ju dit och dissa honom om du känner för att bråka. ;)
2007 12 28 at 00:41
Mjo jag feedar ju honom så jag missar inte en bokstav, men kommentarer bör som du vet hållas på sina platser så jag tänker inte gå dit och bråka. :)
2007 12 28 at 00:43
Fast alltså. Vill man bråka kan man ju göra det här. Jag har fan varit jiddercentral hela julhelgen, inget ämne som passar herrn? ;o)
Barnlöshet, insemination, traumatisk barndom, lärare och utbildning, skola?
2007 12 28 at 00:44
Själv ska jag börja att köpa dillchips.
2007 12 28 at 00:47
Chips är inte goda, men ostbågar är det.
2007 12 28 at 00:48
Ullah - det heter ostkrokar. Jag är beroende. Av ostkrokar. Men det ska va OLW.
2007 12 28 at 01:06
DILLCHIPS?! VAFALLS?!
Det här är ju ett jävla övergrepp! Tänk om jag inte vill äta dillchips då? Tänk om jag mår dåligt av att se dillchips i affären!
Fy fan vad hemska ni är!
Era jävla PEDOFILER!
2007 12 28 at 01:07
drf - VI VILL INTE ÄTA NÅRA JÄVLA DILLCHIPS, VI VILL HA OSTKROKAR!
2007 12 28 at 01:08
Och den som inte gillar ostkrokar kan ju för fan hålla käften!
2007 12 28 at 01:45
Själv anser jag att cheeseballs är bäst.
2007 12 28 at 01:46
deep - du borde fan skämmas. nyss sa du att du skulle byta till dillchips, men du vänder alltså kappan efter vinden? Samtidigt som du försöker vara liiite speciell sådär…?
2007 12 28 at 02:01
Dillchipsen bjuder jag de jag inte gillar på. Ostbollarna får du dela med mig :)
2007 12 28 at 23:20
[...] fascistiska staten Mina Moderata Karameller: Nej nu djäklar - Bodströmssamhället är här… the real mymlan: cybersex, grillchips och polisstaten Enligt Min Humla: Alla har något att dölja BetaAlfa: Du är [...]
2008 01 03 at 21:44
[...] The real mymlan [...]
2008 02 07 at 17:03
[...] Långfilmens död? Den svenska nattväktarstatens nedgång Jag är redan transparent cybersex, grillchips och polisstaten Poliser som spanar förutsättningslöst Förtryckt, förtrycktare, förtrycktast Övervakning [...]