mymlan är naiv
I nomineringarna till tävlingen Årets blogg hade en person skrivit om mig:
”Är hon naiv eller beräknande”- frågade jag mig förut.
Eftersom navelskådning är en av mina favoritsysselsättningar har jag funderat på vad han kan ha menat, och tror jag fattar. Och svaret på frågan är nog att jag är naiv. Inte så lite heller.
Eller åtminstone var jag naiv. Med åren har jag väl lärt mig vissa saker. Som att folk inte alltid följer sitt hjärta. Som att folk går emot sig själva för att passa in. Som att folk inte tänker efter utan köper färdiga koncept för hur saker ska vara. Det gör säkert jag också, oftare än jag själv förstår. Men ofta gör jag det inte.
Kurrylin ska få barn. Och funderar över normer, i det här fallet könsnormer. Det gjorde jag också när jag skulle få barn. Och kom fram till att jag kör mitt race. Jag gör det jag tror är rätt, för mina barn. Jag tror på jämställdhet. På alla nivåer. Men för mig var det aldrig något att kämpa för när barnen var små. Det var något jag bara levde efter. Utgångspunkten var att vi bor i ett jämställt land där ingen högt skulle säga att de inte är för jämställdhet. Fan så fel jag hade. Men jag var naiv. Det är skillnad på vad folk säger och hur dom faktiskt lever.
Bara som en sån sak som att alla trodde att min dotter var en pojke för att hon nästan alltid hade blå kläder när hon var bebis. Det var inte nån antigrej, det var inte så att jag tänkte att ”baraföratthonärflickaskahonminsannhablåkläder”. Det var simpelt så att blått var så fint till hennes väldigt blå ögon. Jag häpnade över folks reaktioner.
Än värre blev det när yngste sonen kom in i klänningsperioden. Han sparade ut håret, han tog hål i båda öronen och hade örhängen som dinglade. Hans favoritfärg var under lång tid rosa. Han lade beslag på sin systers urvuxna klänningar och tajta rosa byxor med blommor. Det skulle aldrig ha fallit mig in att säga till honom att det var tjejgrejer, eller tjejkläder. Det var kläder, och vill man ha klänning så får man, oavsett kön. Och jag var fanimig så naiv så jag trodde att resten av befolkningen skulle gilla läget.
Det var inte hans jämnåriga som reagerade. Dom sa ingenting. Men deras jävla föräldrar. Och det var inte diskret heller. Dagispersonalen sa åt mig att sonen blev mer eller mindre mobbad av föräldrar som skulle hämta och lämna, för att han såg ut om han gjorde.
Så vad gör man då? Förbjuder man sonen att ha klänning för att han inte ska bli trackasserad av sina kompisars föräldrar? Nej tänkte jag. Då skickar man signaler och talar jag indirekt om för honom att dom har rätt. Däremot så tog jag ett (eller flera) snack med honom. Förklarade att en del människor tycker att det bara är flickor som ska ha långt hår och klänning. Sa att han fick välja själv. Han valde att strunta i dem. Så gick den där perioden över. Han blev grabbigare än grabbigast. Men jag är glad att det inte var jag som lärde honom att pojkar har döskallar och tjejer har rosa.
För att gå tillbaks till där jag började. Jag har aldrig varit aktivist av något slag. Aldrig feminist, aldrig politiskt aktiv, aldrig propagerat. Jag har försökt att leva det jag tror på. Eller försökt. Jag har gjort det, och naivt trott att det är så alla andra gör också. Men kurrys inlägg får mig att inse att det fan inte är så. Folk anpassar sig. Mer än de själva vill också tydligen. Och ja det gör säkert jag också, men inte när det gäller de saker där jag verkligen har en ståndpunkt. Då kompromissar jag inte med det jag tror på för att passa in. Aldrig i livet.
Men det är svårt när det kommer till barnen. Att lära dem att göra det de tror på och samtidigt förklara omvärldens reaktioner. Att ge dem modet att vara det de vill och göra det de tror på trots omgivningens reaktioner. Värst var nog detta när dottern började hänga på nätet. När hon deltog i debatter och diskussionsforum och blev starkt ifrågasatt och kritiserad eftersom tioåringar ju inte kan skriva sådär, eller inte borde tycka att det är kul att prata med vuxna, eller inte borde vara så smarta.
Att i det läget peppa henne och försöka förklara reaktionerna från de vuxna var inte lätt. Hon blev som elvaåring portad från två communitys på internet för att folk blev provocerade av hennes förmåga att uttrycka sig i ord trots den ringa åldern. Hon passade inte in i normen. Hon var olik deras egna barn och eftersom hon var det måste ju något vara fel. Ungefär så verkade de tänka. Men vi red ut stormarna. Hon red ut dem. Och skapade sin egen plats på nätet. Och där hon skriver om jämställdhet bland annat. Som det här: ”Det är klart att okej-vi-är-jämställda-jämfört-med-många-andra-länder men vi är inte jämställda jämfört med Jämställdhet.”
Och så kan ni ju själva fundera över vilka normer ni slavar under. Är det en flicka eller pojke på bilden?
Andra bloggar om: jämställdhet, könsroller, normer, mymlan,
Det där med döskallar..pappa till två söner siter jag här och inser. Hur vi klär 6-åringen.
Det är dödskallar på kalsingarna, strumporna, tröjan, gardinerna, påslakanet..
Det är inget vi bestämde..det började med en liten tröja när han var tre..sedan har han bestämt tror jag.
Jag skulle gärna klätt en dotter i dödskallar givetvis..tror jag. Eller så skulle det ‘bara blivit’ massa jävla rosa o bratsdockor..jag vet inte.
Heltidsarbete och tvättbollar från helvetet..jag är glad att jag fortfarande kollar bolibompa med dem och läser saga.
Ritblock med dödskalle har han oxå fresten…*smått pinsamt*
Klp – det behöver ju inte vara pinsamt. Inte om barnet själv väljer. Men för att ett litet barn ska kunna välja förutsätts ju att barnet HAR ett val. Och det är upp till föräldrarna att ge det valet.
Angående döskallar/rosa osv – nu finns ju jättefina unisexkläder för små barn, inte hos de stora kedjorna, men på andra ställen. Som någon skrev hos kurry – det finns rosa kläder med döskallar och bilar, osv.
Märkligt nog så är det ändå mer accepterat att en tjej har döskallar och stålmannen på kläderna än att en kille har rosa och hjärtan.
Är det för att det som är tjejigt/kvinnligt har lägre status? En tjej som kläs grabbigt är en tuff tjej, medan en kille som klär sig tjejigt är en mes och liksom sjunker på skalan…
Det är väl tidsandan att tjejer ska ta för sig..då måste de klä sig som killar..fast rosa då..
Jag vet inte..jag är ingen pappa att hänga i PK-granen…och med det menar jag inte att nervädera ämnet.
Minns du tjejtröjorna från 90-talet? ”Pornstar in training” , ”Sexy” osv..såldes på H&M för barn i fem-tioårsåldern..
kläddingar? ;)
Vad är det med föräldrar och andras ungar? Folk ska rent ut sagt skita i vad andras barn har för kläder på sig så länge de inte vanvårdas.
Klp – jag tycker inte att det här handlar om att vara pk. Jag tycker det är helt okej att killar har döskalletröjor och att tjejer har rosa klänningar. Det jag funderar över är varför. Om det ligger medvetna beslut och vettiga argument bakom. Och om det är samma människor som fnyser åt långhåriga pojkar som sen blir upprörda över att kvinnor har sämre löner.
Allt hänger ju ihop, på nåt sätt.
De där tröjorna du pratar om har jag som tir är inget minne av, även om jag var storkonsument av barnkläder på H&M under hela nittiotalet… Men det känns skönt, att jag inte minns allt.
Drottningen – jaja. Jag slarvar på tangentbordet jag. :)
Vad är det med VUXNA och andras ungar skulle jag vilja säga. Det är ju inte bara föräldrar som tar sig friheter att tycka saker om andras ungar…
Jag var tvungen att kolla med mamma men jag har aldrig varit tjejigt klädd. När hon valde mina kläder var det praktiskt & hållbart som gällde, (förutom de där jäääävla nedhasande strumpbyxorna i ribbstickad bomull som jag jämt hade under allt)och sen jag fått bestämma har jag hållt mig till praktiskt & bekvämt.
Min lillebror hade en massa kläder som han ärvt från mig och min yngre kusin så han har haft rosa tröjor och andra ”tjejkläder” och jag vet inte om det är anledningen till hans väldigt avslappnade stil nu. Han är en sån där svartklädd kille som har kill-kjol ibland, Hello Kitty-märke på ryggsäcken och det verkar funka :)
Jag tror det är lilla E på bilden?!
Det här med könsroller och kläder känns nästan som om det blivit VÄRRE sen jag hade småbarn än bättre faktiskt! Jag har ju ett barn av varje kön och kan inte minnas att det var några problem med att dottern t ex skulle ärva kläder av sin storebror, eller att folk reagerade om sonen var klädd i rosa. Och det måste ju ha hänt (hoppas jag) eftersom jag alltid tyckt sånt där varit obeskrivligt löjligt.
Alltså ”ha hänt” = att sonen var klädd i rosa
(såg att det blev svamligt värre)
*hmm* Kan det vara på grund av detta som dottern blivit lesbisk?? (OBS grov ironi) :)
”tycker inte att det här handlar om att vara pk. Jag tycker det är helt okej att killar har döskalletröjor och att tjejer har rosa klänningar. Det jag funderar över är varför. Om det ligger medvetna beslut och vettiga argument bakom.” Men vännen – det vet du väl att det är a) reklamens fel b) medias fel. För i Sverige har inte föräldrar något eget ansvar.
Nej, såklart. Vi tycker ju om det mesta lite till mans sådär, men steget från att tycka att t ex din son är en mes för att han har klänning till att håna honom för det är långt, iaf för mig.
deep: jag trodde det var skolans fel.
Det är en pojke på bilden och han är utklädd av sin syster ;-).
Jag har en underbar bild på mina killar, sminkade och balstylade av sin storasyster. Det märkliga då var reaktioner från omgivningen. Plötsligt talade närstående med en helt annan röst till dem…
att avvika från rådande normer är och har alltid varit svårt för dem som står emot. särskilt när det gäller könsmönster, som det verkar. och det verkar vara allra värst när man korsar gränsen från den manliga över till den kvinnliga, så att säga. troligen därför att det som stämplats som kvinnligt (vilket i hög grad har att göra med rådande normer för tillfället…)värderas lägre.
och det som är ”PK” i ett läge kan bli jäkligt opportunt i nästa och tvärtom. därför säker mig inte begreppet PK särskilt mycket, eftersom det alltid beroende på vem som kallar något eller någon för det, som lägger in sina egna normer i det. Ku Klux Klan tyckte säkert att det var jäkligt PK att vara emot förföljelse av svarta. ja, du hajar.
att leva efter det man verkligen tror på utan att hela tiden snegla ängsligt över axeln, det kan väl aldrig vara PK? om det kommer inifrån, från det man tror på och är övertygad om. live by it speak it and act it.
visst handlar det om makt allt detta: om vem/vilka/vad som har makten och om övriga väljer att följa efter som snälla lamm, eller väljer att gå emot och agera efter egen övertygelse.
Nini – uppvuxen på sjuttiotalet? Det var bättre då…
Kristina – jag tror det är värre nu faktiskt. Men det är klart. Mina söner blir säkert bögar dom också. Vänstervridna bögar dessutom. :)
deep – Jag är ju så jävla naiv så jag inte ens förstår att det jag skriver handlar om at ta ansvar.
Drottningen – absolut! Man måste ju inte tycka om alla människor, eller allt de har för sig, men framförallt vuxna bör respektera barn, och sluta agera mobbare. (inte konstigt att ungarna mobbar varann när de vuxna inte kan låta bli)
Ullah – just det här med kläder och utseende brukar väl ändå inte skyllas på skolan utan oftare på reklamen…
Miss j – jo det är ju just det. För mig har det aldrig känts svårt att leva efter” mina egna” normer, det är snarare så att jag försöker leva efter de normer som de flesta säger sig vilja leva efter, men inte gör det…
Men. Jag har inget val. För mig är det inte ett alternativ att göra som alla andra. Framförallt inte när det gäller barnen, eftersom jag har några få år på mig att ge dom en grund att stå på, och jag har ganska klart för mig hur jag vill att den ska se ut.
Mymlan: du har rätt att det i första hand inte skylls på skolan. Försökte vara lite lustig där. Fast det anses nog ofta att skolan skall göra något åt problemen, för så brukar det låta när missförhållanden upptäcks eller diskuteras.
Senast idag pratades det om att får vi en flicka kan vi ärva massa kläder från det här paret. Får vi en pojke finns pojkkläder hos ett annat par. Vidare pratades det om att ”den här lilla leksaken kan ni också köpa till ert barn, den kan både flickor och pojkar ha”. Det rök ur mina näsborrar men jag har bestämt mig för att inte uttala mig förrän nån ber om min åsikt. De får helt enkelt bli varse om mina ståndpunkter sen.
Visst är det så att det är ”mer ok” för en flicka att använda pojkkläder än tvärtom och det har jag funderat mycket över. Det man kallar typiskt flickigt/kvinnligt ska tydligen reduceras och alla ska sträva efter det manliga idealet.
En till sak. Människor är inte gjorda för att flyga eller studsa omkring på månen, men majoriteten opponerar sig inte när det görs. Däremot vad gäller pojke resp. flicka finns ingenting vi kan ändra på, där pratar vi gärna om NATUREN och BIOLOGIN…
70-talet var the shit!
Ja det där med vuxnas fördomar. Förflyttar mig bort från en kläder en stund.
Ett mig närstående barn, kille 8 år gillar faktaböcker – han har passerat barnböckerna.
Skulle läsa för andra i klassen och valde boken – Hur man gör barn och höll hov för de andra intresserade barnen. Läraren fick frispel…
Visserligen var barnen åtsagda att inte ta faktaböcker men denna bok låg trots allt i lådan bland de andra. Vem gjorde fel? Vem bestämmer i vilken ålder man får vara intresserad av olika ämnen. Hade läraren blivit arg om boken handlat om astronomi?
Mary – vete fan vad läraren skulle ha sagt om boken handlat om astronomi… 8 år är inte så stort och i den åldern brukar det ju sägas att det inte ska spela så stor roll VAD dom läser bara dom läser överhuvudtaget.
Man kan ju tänka sig att ämnet var känsligt. Men det är ju konstigt. En sån bok kan knappast vara ”värre” än de flesta löpsedlar som ungarna kan se var än dom tittar.
På något sätt var ju detta ett känsligt ämne den saken är klar. Annars hade säkert inte reaktionen blivit vad den blev. Det är trots allt en ganska instrumentell bok det där och ungen ifråga är vetgirig på alla områden och betraktar nog detta som vilken kunskap som helst. Astronomi eller vad det kan vara.
Förmodligen så ligger väl fördomen i det här fallet hos den vuxne som kanske fick egen panik om någon unge går hem och ställer frågor och föräldrarna börjar undra vad de håller på med i skolan.
Rent principiellt tycker jag att ungen blev kränkt, men han hade å andra sidan inte följt instruktionen. Inga faktaböcker ;-)
Nåväl – krokiga äro livet stigar…
Ja mymlan, det är så att du genom åren ställt till
ett djäkla hallå med dina inlägg här på nätet.
I bland eller rättare sagt ofta så har kommentarerna varit
riktigt ”skrikiga” i olika riktningar.
Efter ett tag har du då kommit in och varit
bekymrad och lite ja låt oss säga ”naivt” undrat över varför och
kommit med en tillrättaläggande förklaring.
Denna förklaring har då lett till ytterigare
hätska inlägg osv..ja, du vet ju själv.
Seine – jo men det är för att jag nog är naiv, på så sätt att jag utgår ifrån att människor ska läsa det som står och inte dra slutsatser och hålla fast vid dom.
Exempel: Skriver man att ”pedofiler också är människor” så är det en hel bunt som tror och utgår ifrån att man tycker det är okej att förgripa sig på barn, och då måste man ju förklara att det är skillnad på äpplen och päron. Men jo, jag blir lika förvånad varje gång och är antagligen naiv…
kom just på att jag måste tvätta mina saronger…har några stycken, och jag bär dem med prakt…
allt väl annars mym?
Sid – jag lever ju. Det får väl anses som en prestation. :)
Sjyst att du kör med sarong. Men en fråga på det: Har du kallingar under?
inte alltid…är jag på strandrestaurang och njuter av en kvällsmiddag, och bär skjorta och en löst sittande väst så försöker jag hålla det någorlunda strikt, då kan ett par navy white shorts bäras…annars inte…
Ja ja mymlan..du är väl naiv då..som när du startade en
insmling där på 35+ och blev så förvånad över reaktionerna?
Men o andra sidan så kanske du med din frireligiösa
bakgrund kan förstås på något sätt?
Ja att du är naiv?
Säg till om du är trött på mig så slutar jag genast att skriva..
Seine – jag förvånas över folks dubbelmoral. Ja. Så jag var förvånad över den riktigt hätska stämning som uppstod, och jag förvånas än idag när jag inser att det med jämna mellanrum tas upp igen och igen och igen på Passagen, som om det inte hänt nåt mer spännande där.
Ja, men det är ju bara ett exempel genom åren..
Nåja, skit samma, nu förstår du min nominering
i alla fall, eller hur?
Du är en mycket intressant läsning.
Men bränn inte ut dig, koppla av från datorn i bland..
känn ingen press från läsarnivån här..
Jaja, du struntar väl i råd precis som T gör..
men ändå..
Seine – hur som helst – jag tror att svaret på din fråga är naiv. Faktiskt. Jag har rätt så höga tankar om folk generellt. Borde kanske sluta med det. ;)
Och så måste jag säga angående den där insamlingen att jag fortfarande inte förstår problemet.
Törs jag gissa att det är din yngsta son? :)
Mycket söt iallafall!