2008 01 22
ett första intryck
Posted by mymlan under bloggar å sånt, humor, odefinerat, ord, språk, text, tokigt, trams, yta | Taggar: bloggar, utseende, skriva, dum, yta, människor, första intryck, seriös, oseriös korkad, pretto |Vi har fått ögon till att se med. Och till att snabbt som fan döma människor i vår omgivning för att kunna fatta beslutet om de är värda att lära känna eller om de kan ratas direkt.
Säg inte att du är annorlunda. Och även om man kan lära sig att inte låta ytan vara avgörande så gör vi alla snabba kalkyler i huvudet när vi möter en ny person. Allt utifrån våra egna fördomar och erfarenheter.
Fet människa - korkad och lat.
Arabiskt utseende - jävlar, en kvinnomisshandlare. Säkert våldtäktsman också.
Spinkig - äter inte ordentligt. Säkert bantningsfixerad.
Märkeskläder - tror att han är något.
Skrynkliga kläder - slarvig.
Rökare - outbildad och lever säkert på socialbidrag.
Tatuerad - kriminell.
Väldigt sminkad - jävligt ytlig.
Osminkad - bryr sig inte.
Rullstolsburen - säkert utvecklingsstörd också.
Och så vidare och så vidare. Snabbt går det, och ofta är det inte ens medvetet som vi sorterar in människor i de här olika facken. Till det första omedelbara lägger vi också rörelsemönster, sätt att tala, dialekter, sånt.
Och vi gör exakt likadant på nätet. När vi kommer in på en ny blogg, så ser vi till ytan. Vi måste ha ett sätt att snabbt sortera och sätta in bloggen i ett fack, göra en bedömning om huruvida den är värd att fördjupa sig i.
Här finns några olika parametrar. Designen. Och texten. Hur den är skriven. Vad som är skrivet tar lite längre tid att sätta sig in i. Men hur det är skrivet ser man direkt. Därför är det precis lika viktigt hur man presenterar sin blogg som det är att komma rätt klädd till en anställningsintervju. Lika viktigt hur man skriver som hur man presenterar sig och pratar när man träffar nya människor.
Y som kommenterar här har alltså fel när h*n påstår att stavning och grammatik inte spelar någon roll. Det gör det fanimig.
Chatspråk - ung och dum.
Långa svåra ord - pretto som tror att han är nåt och bara vänder sig till eliten.
Inga svåra ord - mindre vetande.
Långa kompakta texter - överseriöst och tråkigt.
Långa texter uppdelade i massa stycken - rörig och obeslutsam.
Massa stavfel - slarvig och/eller dum.
Rörig - oorganiserad.
Rosa - tjejig och lite korkad.
Skriver bara om en sak - insnöad.
Skriver om för många saker - obeslutsam.
Skriver på serietidningsspråk - oseriös och flamsig.
En massa länkar - har inget eget att komma med.
Inga länkar - isolerad från omvärlden.
En massa jag i texten - egotrippad.
Inga jag i texten - för opersonlig.
För stor text - idiotförklarar läsarna.
Kallar sin blogg för regeringsblogg - lite för bra självförtroende.
Kallar sin blogg för “lilla jags funderingar” - lite för taskigt självförtroende.
Och så vidare, i det oändliga. Vi ramlar in på bloggar som vi genast ratar på grund av dessa yttre omständigheter. Precis som vi ofta snabbt väljer bort människor i vår omgivning på grund av yttre faktorer.
Det kan alltså vara läge att fundera över vilka man vänder sig till med sin sin blogg, och vilket intryck man vill göra.
Men ibland så träffar vi den bortvalda människan igen och igen. Eller ramlar in på samma fula blogg igen och igen. Och långsamt lär vi oss se bortom det yttre, för att inse att vår första bedömning var fel. Fast ibland är den rätt.
Många är de bloggar som jag ryggat för både en och två gånger innan jag insett att de har ett innehåll. Som är bra.
Men det finns så många människor. Och så många bloggar. Det spelar roll hur de ser ut. Hur de är skrivna. Hur de är skrivna märks nämligen innan man läst vad som är skrivet.
Du får aldrig en andra chans att ge ett första intryck.
(bäst att hissa ironiflaggan. alla länkade bloggar inklusive min egen är sådana jag läser och gillar av olika skäl)
2008 01 22 at 08:49
Ojdå!!! Nu kan det bli besvärligt att skriva blogg, om andras åsikter och värderingar ska styra…
Säger i stället…Tror jag tar och skiter i det…och skriver den stil som är min…Passar den andra…fine….Glad jag blir för det då….
OM inte? Fine också….
Jag trivs, oavsett vilket…… ;)
2008 01 22 at 08:57
Deer - det var inte det jag skrev…
2008 01 22 at 09:21
Vågade du inte länka till min blogg under rubriken: “Fet människa - korkad och lat” ?
;)
2008 01 22 at 09:32
Du tänker - alltså är du! Som jag tycker om att gå in och vila mig i dina tankar!
2008 01 22 at 09:56
…och visst är det så.
Jag HAR så svårt för texter med många stavfel, syftningsfel, en massa “lixom” och “ju” och … nä, jag är, som du tidigare konstaterat, QS-skadad.
*s*
2008 01 22 at 10:02
Det är intressant att vi skapat en bild av vad som är bra innan vi kollar om det verkligen är bra. Men så måste det väl vara? Om vi inte gör det skulle vi chansa på att allt var bra och då skulle vi slösa sjukt mycket tid på dåliga saker, eller?
Ditt inlägg är så intressant att jag håller på att kissa på mig. Eller min hjärna går i alla fall i spinn!
2008 01 22 at 11:43
Jo, det är nog en helt riktig parallell du drar här, mellan IRL och bloggvärlden. Och visst funkar vi människor så, den som säger sig vara totalt öppensinnad och inte bilda sig en uppfattning om en människa av första intrycket, tror jag ljuger. Eller förskönar verkligheten i alla fall. Men - det viktigaste tror jag är att man är människa nog att kunna ändra sig om man märker att man haft fel. Det vet jag att jag har gjort om många människor. Det jag trott/tyckt först har visat sig inte alls stämma och jag får revidera min uppfattning totalt.
2008 01 22 at 13:36
Carl absolut! Det där var jag nära att ta upp i inlägget men det är långt nog ändå. Men visst har vi den här gallringsfunktionen av en orsak. Därav slutklämmen - man får aldrig en andra chans att göra ett första intryck. Det finns för många bloggar, människor, musikartister, böcker osv för att man ska slösa sin tid på att långsamt ta reda på vad som är bra av det som faktiskt verkar dåligt…
Å andra sidan finns det inte mycket som ger sådan stor tillfredsställelse som att inse att man hade fel.
Kristina - man kan ju om inte annat försöka vara öppensinnad, även om ens fördomar lurar i skuggan…
Weman - ahh. Bra då. :)
Lärarinnan - nej! Lika lite som jag vågade länka till en spinkig person jag vet… ;)
MsGarbo - jag klarar inte av särskrivningar. Inte heller många tonåringar som skriver lr och sånt. Och så är det en massa annat jag HAR svårt för men som jag tränat mig på att ha överseende med eftersom jag vet att det finns människor som har en jävla massa att säga även om de inte alltid stavar orden rätt…
2008 01 22 at 13:37
tur att ironiflaggan dök upp på slutet…annars hade en bloggfatwa utan dess like dragits igång - senast var när en light sugblogg gjorde anspråk på att vara the sugbloggen.
så här hade det låtit
*bank*
*kjatoff*
*krashhhh*
*aiiiiiiiiiiiiiii*
;)
2008 01 22 at 13:39
Stefan - men vafan! Såna där ljud vill vi inte ha här! ;)
2008 01 22 at 14:00
Fet-lat och dum.
Jag är inte så noga själv med hur min blogg ser ut. Fast det bryr jag inte så mycket om. För jag struntar i att få många läsare. Jag är glad om det så bara är en som läser det jag skriver.
Fast något jag är slarvig med språket grammatik och stavning. Det är för att jag så lat men fet är jag inte för det. Jag borde skriva i words och rätta alla felen först och publicera sen.
2008 01 22 at 14:03
Blod - kan ju vara idé. För just fel som inte beror på annat än slarv är de mest irriterande nästan.. och anses också vara nonchalant gentemot läsaren.
Själv slarvar jag i och för sig en hel massa när jag skriver, och nästan undantagslöst hittar jag felen när jag klickat på publicera. Det är lättare att se då än när jag jobbar med texten. Så alltid först publicera - sedan in och rätta…
Och jag vill verkligen att folk ska upplysa mig om ifall jag gjort något riktigt skrivfel, så att jag ges möjlighet att rätta till det. Man blir ju lätt blind för den egna texten.
2008 01 22 at 14:58
firts impressions last…kan vara så flera gånger, beroende på hur många themes man testar sig förbi, eller vad säger du mym? :)
2008 01 22 at 15:00
Sid - eller så kan det där med flera gånger tyda på en förvirrad och opålitlig själ.. ;o)
2008 01 22 at 15:07
din tolkning av menad sagt attt jag kan inte förstå er upprördhet sajt eller site.
2008 01 22 at 15:08
givitvis till mymlan om gramatik
2008 01 22 at 15:09
förvirrad…i grant u that… :)
2008 01 22 at 15:35
Det första intrycket är jävligt svårt. Många av dom som jag har haft ett dåligt första intryck av IRL är nu flera mina godaste vänner. Det är till och med så att jag har haft ett dåligt första intryck av alla mina vänner, inklusive min bättre hälft. Vad säger det om mig som person?
Bloggvärlden är det lite annorlunda. Jag kan bara inte läsa bloggar där färgerna skär sig, tyvärr. Det kvittar hur bra det är skrivet, hur bra argument man har eller vem det är som skriver. Det ska vara avslappnande för ögonen.
Nu säger jag inte att stavning/grammatik kvittar, det ska ju också vara så att det ska kunna tydas.
2008 01 22 at 15:58
y - vem har sagt att jag är upprörd? Jag är inte ett dugg upprörd. Den enda som verkligen verkar ta grammatikdiskussionen på allvar är du.
2008 01 22 at 16:30
Men… jag riktar mig ju till eliten ju! ;)
@MsGarbo: fasen - “QS-skadad”: snacka om handikapp :D
2008 01 22 at 17:15
deep - det är jag som dillar om QS-skador…
Och vaddå riktar dig till eliten? Jag ska sluta läsa din blogg alltså? :)
2008 01 22 at 18:11
Ett bra inlägg, fast kommentarerna är ännu roligare. :-)
2008 01 22 at 18:11
Hej, det är den avskalade som skriver. Och jag är stolt över det. Blingbling är inte min grej. Och jag har gett mig fan på att bara jag är konsekvent kommer det alltid att finnas minst en handfull som vill läsa det jag skriver.
Jag skulle aldrig få för mig att kommentera stavfel och skit på någons blogg, det är livet för kort för att slösa tid på. Dessutom kommer det alltid att finnas gott om språkpoliser där ute som gör det jobbet med bravur.
Jag har blivit bättre på att inte döma hunden efter håren och jag tror att bloggsfären är ett bra ställe att öva på. För det är ju i verkligheten vi har mest nytta av det.
Jag återkommer ständigt till bloggar som skrivs av korkade, elitister eller ytliga. Men det är bara för att det är min drog. Vilken är din?
2008 01 22 at 18:12
åsapåsa - jo det brukar ju vara så här. Det är kommentarerna som gör det. :)
2008 01 22 at 18:15
Fredo - såg du ironiflaggan? Jag själv gillar det avskalade, och ryggar som fan vid blingbling. Inte heller är jag språkpolis förutom hos de som själva är språkpoliser. Det är liksom inte roligt annars.
Annars har du så rätt - bloggvärlden, och internet överhuvudtaget är ett jävligt bra ställe att träna på. Om inte annat ger bloggar andra intryck än utseenden, och man kanske stannar upp vid och ser insidan av människor man inte skulle intresserat sig för om man först träffat dem öga mot öga…
2008 01 22 at 18:19
Och Fredo - på din fråga - vad tror du? ;)
2008 01 22 at 18:23
Ok, du har säkert rätt Mymlan att det är så vi fungerar från och till.
Personligen känner - Men snälla kan jag inte ens få vara ifred på min egen privata blogg - när någon klampar in och har synpunkter.
Men det kanske är så när man är ständigt i centrum på jobbet - det är så skönt att bara få vara sig själv en stund ..
Skål tamme fan!
:-)
2008 01 22 at 18:26
Monika - å andra sidan är det jävligt svårt att argumentera för att folk INTE ska klampa in och ha synpunkter. Att finnas på internet är ju att bjuda in till det…
Men det här inlägget handlade nu inte om att klampa in och kräkas ur sig sina synpunkter hos andra. Snarare om vad som får en att vända i dörren och inte ha några vidare synpunkter alls.
2008 01 22 at 18:32
*visslar* (eftersom jag inte har så mycket att säga)
;-)
2008 01 22 at 18:36
Jo då fast dom märker man ju inte - jag menar dom som vänder i dörren …
Jo, jag känner till att man inbjuder till det efter att att ha bloggat i sex år … men jag vet inte, det är så lustigt det där med besökare. Man kan inte förutse vad som bidrar till diskussion, många besök eller total tystnad. Och om det beror på att ens bloggstil suger eller inte är också svårt att veta.
Och Mymlan, jag hoppas du upptäckte att jag skojade lite också …
2008 01 22 at 18:37
Många gånger är bloggar jag läser så bra att jag inte har något mer att tillägga … alla kan ju inte vara forumbloggar …
2008 01 22 at 18:39
*ähum*… jag måste erkänna att jag faktiskt ryggade några gånger från denna blogg innan jag ansträngde mig för att bli konverterad ;)
2008 01 22 at 18:43
Andreas - yes! Den kommentaren väntade jag på. Men nyfiken - vad fick dig att rygga? Den stormönstrade tapeten? Något annat?
2008 01 22 at 19:19
mymlan: hmm… tapeten gjorde nog sitt men antagligen främst pga hur du skriver… Massor av korta inlägg tyder vanligen på att det inte finns något innehåll ;)
2008 01 22 at 19:23
Andreas - ok! :) Jag tror jag kan leva med det. Och jag kan förstå det med tapeten, men man är fan begränsad här i WP…
2008 01 22 at 20:05
du har helt rätt. sätter jag ut en bild på hela mig själv, tatuerad med tuppkam, så dryper hälften av läsarna av innan de ens läst innehållet. skriver jag sedan vad jag gör (sjukskriven kock) så försvinner ännu fler.
däremot tror jag inte att utseendet på bloggen är så otroligt viktigt. många har otroligt röriga bloggar medan andra har en standardvariant, och de har ändå väldigt stor publik.
jag tror tyvärr mer att det handlar om image. hur man ser ut och vem man är. hedgehog, deepedition och mamselamsen, det är alla bloggar som har en klar image som bygger på vad de jobbar med och hur de ser ut.
2008 01 22 at 20:10
lisa - visst handlar det om image. Jag har personligen inte gjort någon möda på den, på grund av wp-begränsningar och dålig kunskap i hur man gör. Dessutom vet jag inte riktigt vad jag har för image. Det är samma IRL, jag kan knappt köpa kläder för jag vet inte riktigt vad som är jag.
Så jag chansar och hoppas att min insida ska hålla i längden.
Men utseendet på en blogg kan spela stor roll, för mig. En blogg som är riktigt snygg - ex deepedition - är det större chans att jag faktiskt stannar och läser, än en som är färgglad och rörig och full av märkliga banners.
2008 01 22 at 20:37
mymlan: instämmer. din “kompis” anne-sofie har ju en fin blogg… Jag skiter uppriktigt sagt i om det finns ngt att läsa där för mina ögon kommer säga upp sig om jag skulle försöka :p
2008 01 22 at 20:40
Andreas - det var du som sa det. ;)
Jag tror iofs inte att du går miste om något…
2008 01 22 at 21:05
Så rätt så. Jag tänker instinktivt att människor som stavar ohyggligt illa på något vis är mindre intelligenta. (De som har dyslexi är självklart undantag.) Vilket då självklart inte alltid stämmer.
Små stavfel gör jag själv, men när det blir vulgärt kan jag inte ta texten på allvar alls heller.
Men alltså sånt där är printat i vårt DNA, att vara instinktivt misstänksam mot något som ser eller beter sig ”främmande” eller att dra direkta slutsatser utifrån tidigare erfarenheter är helt naturligt. Det som i vårt ”civliserade” samhälle döms ut som fördomar. Alla djur är så.
Det är samma sak mellan mörka och ljusa människor, även om vi inte hade den historia vi har gentemot varandra skulle vi ändå vara misstänksamma och lite rädda för varandra. Hur logiskt man än kan tänka så sitter det djupt rotat. Står i varenda psykologibok. Det är väl nån slags överlevnadsgrej.
Mvh Mia (spinkig, jättetatuerad rökare) Haha.
2008 01 22 at 21:06
Oj, oj, oj … var inne och kikade i hennes blogg… det var alldeles för mycket för mig! Psykedeliskt.
2008 01 22 at 21:20
Mia - jo det är nedärvt. Men i ett samhälle där de “instinkterna” inte längre fyller någon funktion skadar det ju inte att ifrågasätta dem och faktiskt försöka lära sig något nytt. Jag tycker själv att det är en fantastisk känsla när man tvingas ändra uppfattning om någon.
2008 01 22 at 21:52
Det är sant att man dömmer snabbt. Kanske en nedärd instikt från förr. Men man kan minska det ganska mycket och tänka på det. Det gör jag i jobbet ofta, men inte lika bra privat..
2008 01 22 at 22:04
Solvindar - jobbar man med människor är det ju en nödvändighet att faktiskt försöka se förbi det första intrycket man får. Och det andra… och tredje…
2008 01 23 at 00:01
Ugglorna är inte vad de ser ut att vara tror jag att de sa i Twin Peaks, i alla fall ungefär…
Fördomarna kanske skalas av med åldern, man kanske kan hoppas det. Men vi människor gillar förstås förenklingar. Kul skrivet ;-)
Ännu en besserwisserkommentar (hur stavas det) från mig då
2008 01 23 at 08:24
Fast Mary - det var väl inte särskilt besserwissrigt?
Det där med att fördomar skalas av med åren kan nog stämma på vissa. Hos andra verkar det nästan vara tvärtom…
2008 01 23 at 12:54
Jag garderar mig alltid ;-)
Du har rätt om det där med fördomar. Hos vissa cementeras dem, själv vill jag vara den andra typen som förstår mer hela tiden och int ebehöver ha rätt själv…
2008 01 23 at 13:57
Ja det är intressant det där med att döma… som du säger, det sker så snabbt att vi gör det innan vi hinner tänka efter. Men jag tror att genom att tänka efter kan vi påverka våra snabba dömningar i framtiden.
Det kan mycket väl vara en överlevnadsinstinkt det där. Att snabbt kunna läsa av en stor massa med människor för att hitta faror och potentiellt bra saker.
Sen är bedömningarna ganska individuella. Jag kände inte igen mig i dina förutfattade meningar i inlägget.
2008 01 23 at 14:11
evo - jag kanske ska förtydliga och säga att fördomsexemplen inte var helt mina egna.
2008 01 23 at 16:06
[...] Jag skrev ett inlägg igår. Som i största allmänhet handlade om att det har betydelse hur man ser ut, och hur ens blogg ser ut. naturligtvis spelar det roll vad man själv har för syfte. Vilka jag vill ska läsa, och vem jag vänder mig till. [...]
2008 01 23 at 19:33
Aritmetiska operationer utförda på subjektiva evalueringar av fysiska företräden och beteende?
Jag fattar inte hur utbildning kan försvinna genom att man röker… att jag glömt en massa från skolan innan livet som musiker har inget att göra med två paket om dan i 23 år… Men jag är så sanslöst djävla snygg att jag har det lätt i alla fall…
Nä… jag tar och spelar en trudelutt istället…