… men vad är problemet? jag som trodde att feeds var det som gjorde bloggar meningsfulla. Orka surfa in för hand liksom :p
På feedpunkten verkar IE7 betydligt bättre än FF eftersom man uppenbarligen inte behöver en plugin för att kunna ordna och läsa dem på ett vettigt sätt.
Feeds såklart. Hur skulle jag annars komma ihåg att kolla 47 bloggar? Och så finns det några jag har enbart som länkar utöver det. Såna som jag bara kollar ibland.
Jag kör FF och använder Newsfox vilket jag tycker är da shit! Jag vill nämligen se bloggen som den ser ut på riktigt och inte så där tråkigt med bara text som t ex Google Reader. Och IE:s inbyggda är lika trist den också vad jag har sett.
RSS såklart. Följer man mer än ett par bloggar så orkar man väl inte surfa in på måfå och kolla om de har uppdaterats. Feeder heter programmet jag kör.
rss-feed är som att prenumerera på en blogg. man får en hint när en blogg uppdateras. finns olika tjänster för detta. men nån annan är nog bättre skickad att förklara än jag, för jag har fan noll koll.
mymlan (och alla andra): skaffa en vettig webbläsare så finns det en feedläsare inbyggd. Till FF finns uppenbarligen plugins som förbättrar den annars oanvändbara feedfunktionen. På sidor och bloggar som innehåller feeds så dyker det upp en kul symbol i verktygsraden. Klicka på den så kommer du till en sida där du kan välja att prenumerera på innehållet på sidan du just besökt. Enkelt, eller hur?
Lärarinnan: om man läser minst 20 bloggar samt deras kommentarer är det ganska smidigt att få veta med en gång när någon har skrivit och inte behöva klicka in i onödan. Fast du får gärna besöka mig en gång i timmen så får jag bättre statistik ;p
Andreas: Jag läser säkert över tjugo bloggar och klarar med enkelhet att hitta dem + kommentarer utan hjälp. Men du får gärna använda hjälpmedel för min del!
ullah: men är det inte trevligare att få veta med en gång om någon skriver ngt nytt? För att inte tala om hur kul det är att upptäcka en livlig diskussion bland kommentarerna flera timmar försent…
Jag använder bloglines. Jag skulle INTE orka hålla koll på en massa bloggar utan en blogläsare.
MEN jag är inte så nöjd med bloglines. Kristina af Knusselbo nämner någon annan, som jag ska prova…
…och nu ser jag att Kristina använder Firefox. Jag använder ie7.
Vad ska jag hellre använda än bloglines – jag vill få se bloggen som den ser ut, med layout och allt…
Sen undrar jag. Hur jävla stressande måste det inte vara att ha kommentarsfeed? Helvete. Jag orkar fan knappt med mina egna kommentarer vissa dagar, hur ska jag då orka ha koll på alla kommentarer i andra bloggar? :)
mymlan: jag förstod det, jag bara angav dig för att ge ett sammanhang till min kommentar ;)
ang kommentarerna är de ju ofta innehållslösa. om du inte orkar läsa dem markerar du dem helt enkelt som lästa. Framför allt har du kommentarerna i en egen mapp så blir de inte lika ivägen. Och du får veta när/om du får svar på en annan blogg ju.
Givetvis läser jag via feed. I mitt fall används Google Reader eftersom jag då kan logga in från vilken dator som helst utan att behöva hålla reda på vad jag redan läst. Fungerar dessutom utmärkt att läsa i en handdator då.
Jag fattar inte riktigt varför och hur det skulle se ut om man hade egna feeds för kommentarer? Men jag är väl korkad… i Newsfox kommer ju kommentarerna upp av sig själv när jag klickar på inlägget så det känns ju onödigt. Det låter på Andreas som om kommentarerna liksom hamnar för sig själv och det låter – konstigt?
Kristina – jag har bara feeds på blogginlägg, men för det mesta kan man klicka på och välja en egen feed för kommentarer, som då jag brukar hoppa över…
kristina: framför allt är det mycket praktiskt att ha feeds för kommentarer på den egna bloggen. då vet man omedelbart när någon kommenterar och kan skjuta dem i sank innan de ens har hunnit surfa vidare. Att ha feeds här (tex) är praktiskt eftersom jag kan göra annat och med en hastig blick se om någon eventuellt har svarat. Om någon inte har svarat behöver jag inte avbryta min andra syssla i onödan. Och ja, kommentarerna blir lika ensamma som blogginläggen.
ullah: var o en gör som de vill. Personligen föredrar jag att hålla mig aktuell.
Tack, mymlan, för att du ställde frågan! Och ja, det är lite jobbigt att hålla koll på alla kommentarer på din blogg, även via feed – du får ju så många! :)
Ja, jag läser alltså via feed och, Lärarinnan, vi talar f.n. om ungefär tvåhundra bloggar så det vore ohållbart att kolla var och en manuellt – lovar att även du skulle tycka det var för jobbigt. För vissa utvalda bloggar (eller bloggar där jag själv kommenterar) bevakar jag även kommentarerna. För, Kristina af Knusselbo, hur skulle jag annars få veta när du svarat på mina kommentarer? Det går ju fasen inte att bara komma ihåg alla ställen man skriver på!
Andreas: tack för att du förklarar. Själv, snobbig (eller lite standards-nördig kanske) som jag är, så använder jag feed:en i Atom-format snarare än den i RSS2.0-format (vars adress du gav).
Vad gäller val av feed-läsare (om nu någon var nyfiken på det) använder jag Thunderbird – enkelast så eftersom det är vad jag använder för min mail. En nätbaserad lösning som Bloglines eller Google Reader vore inte alls bra för mig, med tanke på arbetsmoral. :)
Puh! Jag får väl återkomma det är något jag glömt. ;)
Oj. Det finns hur mycket som helst att läsa på nätet, även om rätt många av “RSS versus Atom”-sidorna verkar lätt föråldrade. Det råder (eller har i alla fall rått – jag hänger inte med så väl numera) krig mellan de två formatens anhängare.
Är du en vanlig användare, d.v.s konsument av feed-data, så har det ingen större betydelse vilket format du väljer att prenumerera på – så länge den feedläsare du använder kan tolka formatet. Idag klarar nog de flesta både RSS2.0 och Atom1.0.
Det är först för utvecklare som formatet börjar få betydelse – det är då man behöver läsa det finstilta och förstå exakt hur olika informationsbitar ska användas. Och (när du behöver tolka informationen) används. Där är Atoms specifikation tydligare.
Historiskt sett togs Atom-formatet fram för att det fanns en uppsjö sinsemellan inkompatibla (och otydligt specificerade) versioner av RSS-formatet, vilket ställde till problem för alla som behövde tolka det (eller generera det, för den delen).
Idag finns Atom-formatet specificerat i RFC 4287 (en RFC ger klar cred i mina ögon). Och så byggs det vidare på Atom-spåret med APP (Atom Publishing Protocol (RFC 5023), vilket öppnat dörrarna för en mängd annat roligt för oss tekniker.
I ärlighetens namn vet jag inte mycket om vad som händer med RSS-formatet nu för tiden, även om jag förstått att det jobbas vidare även på det hållet.
Jag har i alla fall fastnat för Atom-formatet och försöker dra mitt lilla strå till stacken genom att välja just det formatet där och när jag kan. Det är min lilla insats för Atom. :) (och den dag jag själv hackar ihop något blir det självklart att använda Atom)
Lärarinnan: Det är av strikt privat intresse jag följer dessa bloggar. Hälften är väl teknikrelaterade (och dessa skummar jag oftast väldigt översiktligt), hälften “vanliga”. Och nej, det blir inte så stressigt när man använder sig av feed-läsare. :)
Jag läser via en rss-läsare. Den är igång oftare än min ordinarie webbläsare just iom att man utöver default att se sidorna som html-text även kan besöka dem och se dem som de verkligen ser ut samt då även lämna kommentarer. Som nu då alltså. ;)
mymlan: Hamnade min lite längre kommentar (med svar till Andreas om RSS/Atom) i någon modereringskö eller försvann den helt sonika ut i den binära världsrymden? Den syns bevisligen inte här så jag undrar om jag behöver skriva om den, om den kommer snart eller om den rentav blev censurerad – du kanske rentav är hemlig RSS-agent? ;)
Google Reader (och Jaiku indirekt numera). Jag ler åt lärarinnans försök att förklara att det är onödigt med feeds. Just RSS-utvecklingen är en del av det som idag kallas web2.0. De flesta tjänster använder sig av det för att fr a kunna flytta informationen från den ursprungliga sidan till ett antal olika andra sidor. När det gäller Mymlan och flera andra så ser jag (genom rss) att de uppdaterat då de kopplat sin feed till Jaiku. Det handlar om att skapa möjligheter för olika läsare att hitta till det man skrivit.
Så, ja, RSS är delvis just en sorts prenumeration på bloggars innehåll. Delvis är det också ett API som gör att man kan berätta att “hej, jag har skrivit en blogpostning” automatiskt på sina sociala medie-ställen.
deep/mia/andreas – det är ju alldeles underbart att ni för den här diskussionen här, så att jag och andra dummies får lära oss nåt… (om vi nu gör det, en del känns lite ovanför mitt huvud)
Jag använder mig av Operas inbyggda RSS-funktion för att se när det skrivits nya grejer, men jag brukar inte läsa inläggen i den utan klicka på länken och läsa “på plats” så att säga. ;)
bah! feeds, rss, atom – bara för slappsurfare som inte orkar hålla koll på varje specifik blogg. vad är det för fel på historik-funktionen i webbläsaren.
använder den jämt.
- hm var var jag igår …och med ett snabbt bakåtklick är jag tillbaks i gårdagens post, därefter klickar jag på till framsidan och sedan öppnar jag posten och läser.
Jag använder inte heller RSS. Mest för att när jag testade det för ca ett år sen så insåg jag att jag inte fick med hela bloggsidan utan bara texten och då tyckte jag att jag lika gärna kan klicka mig runt bland mina favoriter the old fashioned way. Inser att jag nog är lite stenåldersmässig, men men… :-)
@Petra: Om man har en handfull bloggar och nyhetsfeed att hålla koll på visst. Stattin vann härförleden feed-rejset då han hade 1600+ i sin feedreader. Själv ligger jag konstant runt 500-600. GRejen är att det handlar inte bara om bloggar – i princip alla nyhetstjänster har RSS-feeds inkl. Aftonbladet etc. – vilket ju är skönt för då slipper man se eländet. För min del innebär det att jag enkelt kan skumma igenom NYT, The Post, Herald, Time och så vidare…
Att fastna i att “det är ju onödigt för att läsa bloggar” innebär att man inte riktigt förstått vad det hela handlar om.
“GRejen” – ska man tolka det som ditt sätt att diskret berätta att du använder Google Reader? :)
Skämt åsidor, du har en poäng där… jag har faktiskt aldrig tänkt på att man kan bevaka nyheter m.h.a feeds. Eller, jo jag har vetat om det och provat som hastigast någon gång, men det har inte slagit mig som något jag kunde/borde göra. Där ska jag faktiskt ta mig en ny funderare, för jorden har snurrat många varv sedan dess. Tack!
(och det där var i alla fall till en del mitt diskreta sätt att tala om att så geek jag är har inte heller jag tänkt RSS bortanför bloggar och Last.fm :)
deep.ed: Det är säkert sant! Jag är ju lite stenåldersmässig så där. :-) “Det funkar ju så här som jag är van vid. Varför ska jag behöva lära mig nåt nytt?” ;-) Det roligaste av allt är att på mitt jobb är jag känd som “dataexperten”. Jag garvar ihjäl mig varenda gång!
Jag tittar hit alldeles av mig själv. Ingen feed eller sådant.
Vad fan är RSS-feed???
Andreas och Mia – vad vad det jag sa? (se lärarinnans svar)
Jag har RSS. Med ett litet nätt program som heter Sage
Feed, läser i FeedDemon numera, fast jag saknar kommentarerna.
Och ja, jag är en lurker ;)
Ingen aning för jag vet inte vad ni snackar om.
:-)
jag använder sage ja. hur ska man annars komma ihåg att kolla om det har hänt nåt?
Jag använder netvibes.
rss! Sage här också.
… men vad är problemet? jag som trodde att feeds var det som gjorde bloggar meningsfulla. Orka surfa in för hand liksom :p
På feedpunkten verkar IE7 betydligt bättre än FF eftersom man uppenbarligen inte behöver en plugin för att kunna ordna och läsa dem på ett vettigt sätt.
För er som saknar kommentarer finns kommentarerna på denna feed:
http://mymlanthereal.wordpress.com/comments/feed
Detta gäller för alla bloggar som använder WP.
Hej
Du är utmanad, se min blogg
och ni som använder FF eller IE7 har inga ursäkter. Börja använda feeds nu! ;)
Feed, så klart. Netvibes funkar bra, tycker jag. Även med FF.
Feeds såklart. Hur skulle jag annars komma ihåg att kolla 47 bloggar? Och så finns det några jag har enbart som länkar utöver det. Såna som jag bara kollar ibland.
Jag kör FF och använder Newsfox vilket jag tycker är da shit! Jag vill nämligen se bloggen som den ser ut på riktigt och inte så där tråkigt med bara text som t ex Google Reader. Och IE:s inbyggda är lika trist den också vad jag har sett.
Snorkiga djäklar som inte ids förklara vad en RSS-feed är!
Typiskt det här prettosamhället i stort..
Seine: jag håller med :) Och vadå jobbigt? Jag trycker på sidan, som jag har sparad, och kollar om ngt nytt kommit in??
RSS såklart. Följer man mer än ett par bloggar så orkar man väl inte surfa in på måfå och kolla om de har uppdaterats. Feeder heter programmet jag kör.
Jag hittar hit ändå. Ofta. Jag gillar att klicka på länkar. Trycka på tangenter. What can I say? I’m old fashioned.
rss-feed är som att prenumerera på en blogg. man får en hint när en blogg uppdateras. finns olika tjänster för detta. men nån annan är nog bättre skickad att förklara än jag, för jag har fan noll koll.
mymlan (och alla andra): skaffa en vettig webbläsare så finns det en feedläsare inbyggd. Till FF finns uppenbarligen plugins som förbättrar den annars oanvändbara feedfunktionen. På sidor och bloggar som innehåller feeds så dyker det upp en kul symbol i verktygsraden. Klicka på den så kommer du till en sida där du kan välja att prenumerera på innehållet på sidan du just besökt. Enkelt, eller hur?
Lärarinnan: om man läser minst 20 bloggar samt deras kommentarer är det ganska smidigt att få veta med en gång när någon har skrivit och inte behöva klicka in i onödan. Fast du får gärna besöka mig en gång i timmen så får jag bättre statistik ;p
Andreas: Jag läser säkert över tjugo bloggar och klarar med enkelhet att hitta dem + kommentarer utan hjälp. Men du får gärna använda hjälpmedel för min del!
ullah: men är det inte trevligare att få veta med en gång om någon skriver ngt nytt? För att inte tala om hur kul det är att upptäcka en livlig diskussion bland kommentarerna flera timmar försent…
Jag använder bloglines. Jag skulle INTE orka hålla koll på en massa bloggar utan en blogläsare.
MEN jag är inte så nöjd med bloglines. Kristina af Knusselbo nämner någon annan, som jag ska prova…
…och nu ser jag att Kristina använder Firefox. Jag använder ie7.
Vad ska jag hellre använda än bloglines – jag vill få se bloggen som den ser ut, med layout och allt…
Andreas – jag använder rss men det är inte samma sak som att jag är duktig på att förklara för andra vad det egentligen är. :)
(men jag har inte många bloggar där, för jag skulle bli så jävla tokstressad. har en runda som jag tar när jag tycker att jag har tid istället)
Sen undrar jag. Hur jävla stressande måste det inte vara att ha kommentarsfeed? Helvete. Jag orkar fan knappt med mina egna kommentarer vissa dagar, hur ska jag då orka ha koll på alla kommentarer i andra bloggar? :)
mymlan: jag förstod det, jag bara angav dig för att ge ett sammanhang till min kommentar ;)
ang kommentarerna är de ju ofta innehållslösa. om du inte orkar läsa dem markerar du dem helt enkelt som lästa. Framför allt har du kommentarerna i en egen mapp så blir de inte lika ivägen. Och du får veta när/om du får svar på en annan blogg ju.
Givetvis läser jag via feed. I mitt fall används Google Reader eftersom jag då kan logga in från vilken dator som helst utan att behöva hålla reda på vad jag redan läst. Fungerar dessutom utmärkt att läsa i en handdator då.
Jag läser väl ca 10 bloggar några ggr om dagen och då klickar jag in mig där och kollar om det kommit ngt nytt, tycker inte det är jobbigt :)
Jag fattar inte riktigt varför och hur det skulle se ut om man hade egna feeds för kommentarer? Men jag är väl korkad… i Newsfox kommer ju kommentarerna upp av sig själv när jag klickar på inlägget så det känns ju onödigt. Det låter på Andreas som om kommentarerna liksom hamnar för sig själv och det låter – konstigt?
Kristina – jag har bara feeds på blogginlägg, men för det mesta kan man klicka på och välja en egen feed för kommentarer, som då jag brukar hoppa över…
Andreas, nr 22: jag tycker det är roligt att själv få upptäcka om det finns något nytt att läsa. Den moderna metoden låter för stressande för mig.
kristina: framför allt är det mycket praktiskt att ha feeds för kommentarer på den egna bloggen. då vet man omedelbart när någon kommenterar och kan skjuta dem i sank innan de ens har hunnit surfa vidare. Att ha feeds här (tex) är praktiskt eftersom jag kan göra annat och med en hastig blick se om någon eventuellt har svarat. Om någon inte har svarat behöver jag inte avbryta min andra syssla i onödan. Och ja, kommentarerna blir lika ensamma som blogginläggen.
ullah: var o en gör som de vill. Personligen föredrar jag att hålla mig aktuell.
Tack, mymlan, för att du ställde frågan! Och ja, det är lite jobbigt att hålla koll på alla kommentarer på din blogg, även via feed – du får ju så många! :)
Ja, jag läser alltså via feed och, Lärarinnan, vi talar f.n. om ungefär tvåhundra bloggar så det vore ohållbart att kolla var och en manuellt – lovar att även du skulle tycka det var för jobbigt. För vissa utvalda bloggar (eller bloggar där jag själv kommenterar) bevakar jag även kommentarerna. För, Kristina af Knusselbo, hur skulle jag annars få veta när du svarat på mina kommentarer? Det går ju fasen inte att bara komma ihåg alla ställen man skriver på!
Andreas: tack för att du förklarar. Själv, snobbig (eller lite standards-nördig kanske) som jag är, så använder jag feed:en i Atom-format snarare än den i RSS2.0-format (vars adress du gav).
Vad gäller val av feed-läsare (om nu någon var nyfiken på det) använder jag Thunderbird – enkelast så eftersom det är vad jag använder för min mail. En nätbaserad lösning som Bloglines eller Google Reader vore inte alls bra för mig, med tanke på arbetsmoral. :)
Puh! Jag får väl återkomma det är något jag glömt. ;)
… som t.ex ett litet “om” där på slutet. :)
mia: jag har aldrig bemödat mig att ta reda på skillnaden mellan rss och atom. förklara?
Mia: Men varför läser du 200 bloggar? Blir det inte stressigt? Eller är det kanske en del av ditt jobb? :)
Oj. Det finns hur mycket som helst att läsa på nätet, även om rätt många av “RSS versus Atom”-sidorna verkar lätt föråldrade. Det råder (eller har i alla fall rått – jag hänger inte med så väl numera) krig mellan de två formatens anhängare.
Är du en vanlig användare, d.v.s konsument av feed-data, så har det ingen större betydelse vilket format du väljer att prenumerera på – så länge den feedläsare du använder kan tolka formatet. Idag klarar nog de flesta både RSS2.0 och Atom1.0.
Det är först för utvecklare som formatet börjar få betydelse – det är då man behöver läsa det finstilta och förstå exakt hur olika informationsbitar ska användas. Och (när du behöver tolka informationen) används. Där är Atoms specifikation tydligare.
Historiskt sett togs Atom-formatet fram för att det fanns en uppsjö sinsemellan inkompatibla (och otydligt specificerade) versioner av RSS-formatet, vilket ställde till problem för alla som behövde tolka det (eller generera det, för den delen).
Idag finns Atom-formatet specificerat i RFC 4287 (en RFC ger klar cred i mina ögon). Och så byggs det vidare på Atom-spåret med APP (Atom Publishing Protocol (RFC 5023), vilket öppnat dörrarna för en mängd annat roligt för oss tekniker.
I ärlighetens namn vet jag inte mycket om vad som händer med RSS-formatet nu för tiden, även om jag förstått att det jobbas vidare även på det hållet.
Jag har i alla fall fastnat för Atom-formatet och försöker dra mitt lilla strå till stacken genom att välja just det formatet där och när jag kan. Det är min lilla insats för Atom. :) (och den dag jag själv hackar ihop något blir det självklart att använda Atom)
Läs mer om Atom @ Wikipedia.org och RSS @ Wikipedia.org.
Lärarinnan: Det är av strikt privat intresse jag följer dessa bloggar. Hälften är väl teknikrelaterade (och dessa skummar jag oftast väldigt översiktligt), hälften “vanliga”. Och nej, det blir inte så stressigt när man använder sig av feed-läsare. :)
Jag är prenumerant.
Jag läser via en rss-läsare. Den är igång oftare än min ordinarie webbläsare just iom att man utöver default att se sidorna som html-text även kan besöka dem och se dem som de verkligen ser ut samt då även lämna kommentarer. Som nu då alltså. ;)
mymlan: Hamnade min lite längre kommentar (med svar till Andreas om RSS/Atom) i någon modereringskö eller försvann den helt sonika ut i den binära världsrymden? Den syns bevisligen inte här så jag undrar om jag behöver skriva om den, om den kommer snart eller om den rentav blev censurerad – du kanske rentav är hemlig RSS-agent? ;)
Mia – den låg i spamkorgen…
Jaha, det är så WordPress tackar en när man försöker vara generös och/eller informativ. Tack för assistansen!
Google Reader (och Jaiku indirekt numera). Jag ler åt lärarinnans försök att förklara att det är onödigt med feeds. Just RSS-utvecklingen är en del av det som idag kallas web2.0. De flesta tjänster använder sig av det för att fr a kunna flytta informationen från den ursprungliga sidan till ett antal olika andra sidor. När det gäller Mymlan och flera andra så ser jag (genom rss) att de uppdaterat då de kopplat sin feed till Jaiku. Det handlar om att skapa möjligheter för olika läsare att hitta till det man skrivit.
Så, ja, RSS är delvis just en sorts prenumeration på bloggars innehåll. Delvis är det också ett API som gör att man kan berätta att “hej, jag har skrivit en blogpostning” automatiskt på sina sociala medie-ställen.
Man kanske ska påpeka att RSS är en akronym för Real Simple Synchronization.
deeped: Synchronization? Det var nytt för mig. Really Simple Syndication, RDF Site Summary och Rich Site Summary är de varianter jag har hört/läst.
deep/mia/andreas – det är ju alldeles underbart att ni för den här diskussionen här, så att jag och andra dummies får lära oss nåt… (om vi nu gör det, en del känns lite ovanför mitt huvud)
Jag använder mig av Operas inbyggda RSS-funktion för att se när det skrivits nya grejer, men jag brukar inte läsa inläggen i den utan klicka på länken och läsa “på plats” så att säga. ;)
bah! feeds, rss, atom – bara för slappsurfare som inte orkar hålla koll på varje specifik blogg. vad är det för fel på historik-funktionen i webbläsaren.
använder den jämt.
- hm var var jag igår …och med ett snabbt bakåtklick är jag tillbaks i gårdagens post, därefter klickar jag på till framsidan och sedan öppnar jag posten och läser.
-va? att det tar tid? ja och…
;)
Jag använder google reader och det är väl RSS? Ja..
Jag använder inte heller RSS. Mest för att när jag testade det för ca ett år sen så insåg jag att jag inte fick med hela bloggsidan utan bara texten och då tyckte jag att jag lika gärna kan klicka mig runt bland mina favoriter the old fashioned way. Inser att jag nog är lite stenåldersmässig, men men… :-)
Syndication Synchronization whatever ;)
@Petra: Om man har en handfull bloggar och nyhetsfeed att hålla koll på visst. Stattin vann härförleden feed-rejset då han hade 1600+ i sin feedreader. Själv ligger jag konstant runt 500-600. GRejen är att det handlar inte bara om bloggar – i princip alla nyhetstjänster har RSS-feeds inkl. Aftonbladet etc. – vilket ju är skönt för då slipper man se eländet. För min del innebär det att jag enkelt kan skumma igenom NYT, The Post, Herald, Time och så vidare…
Att fastna i att “det är ju onödigt för att läsa bloggar” innebär att man inte riktigt förstått vad det hela handlar om.
“GRejen” – ska man tolka det som ditt sätt att diskret berätta att du använder Google Reader? :)
Skämt åsidor, du har en poäng där… jag har faktiskt aldrig tänkt på att man kan bevaka nyheter m.h.a feeds. Eller, jo jag har vetat om det och provat som hastigast någon gång, men det har inte slagit mig som något jag kunde/borde göra. Där ska jag faktiskt ta mig en ny funderare, för jorden har snurrat många varv sedan dess. Tack!
(och det där var i alla fall till en del mitt diskreta sätt att tala om att så geek jag är har inte heller jag tänkt RSS bortanför bloggar och Last.fm :)
Damn! Min föregående kommentar var givetvis riktad till deepedition (som visst varierar sin namngivning – är det riktigt klokt egentligen?).
Mia – jag tror inte det råder någon tvekan om att deeped, deep, deep.ed och deepedition är samma person…
deep.ed: Det är säkert sant! Jag är ju lite stenåldersmässig så där. :-) “Det funkar ju så här som jag är van vid. Varför ska jag behöva lära mig nåt nytt?” ;-) Det roligaste av allt är att på mitt jobb är jag känd som “dataexperten”. Jag garvar ihjäl mig varenda gång!
mymlan: Nej, men eftersom jag är en petimäter med beslutsångest blir det svårt att välja vilket namn jag ska skriva. :)
Pingback: rss in plain english « the real mymlan
Jag är också otroligt nog data-”expert” i vissas ögon! Knappast i era!!
Ullah – allt beror ju på vad man jämför med. :)
Pingback: favorit i repris - rss in plain english « the real mymlan