“det har aldrig funnits någon geijeraffär”
Igår funderade jag på att skriva något om JKs beslut angående den så kallade Geijeraffären. Men jag avstod.
Skrev några rader när den togs upp, på temat att det skulle bli svårt att betala skadestånd till alla som haft en traumatisk barndom.
Deeped skriver så här om gårdagens beslut. Och jag håller med honom.
Varför jag väljer att ens nämna detta nu är för att jag hittade en intressant vinkel, nämligen Hinsehäxans. Hon menar att det aldrig fanns någon Geijeraffär, och att de kvinnor som idag vill ha skadestånd deltog frivilligt i “lekarna”.
Och av någon anledning känns det som om det bekräftar en del av de teorier som jag hade här. Människor gör sina val. Det är lätt att vara efterklok. Och det går inte alltid att peka ut en syndabock. Även om Isabella menar att det räcker med att ett fel begåtts. Men åter: ska staten ställas till svars för enskilda personers fel? Det var väl ändå de utpekade torskarna som begick brottet att ha sex med barn? Jag säger inte att det här är enkelt. Och en ursäkt kunde kvinnorna ha fått, för att rättsapparaten inte riktigt fungerade.
Läs även andra bloggares åsikter om geijeraffären, hora, hinsehäxan, skadestånd, JK, traumatisk barndom
Du har nog inte fattat omfattningen eller så tar du medvetet ut endast en del. Det som staten gjorde fel var att inte åtala torskarna då trots att staten i form av åklagare visste om att vissa män hade sex med minderåriga.
Detta är felet och sedan kan man alltid göra juridik av det med olika spetsfundigheter. Att en 14 åring som bodde på barnhem frivilligt skulle deltagit är ändå magstarkt att påstå.
Dacke – jag är fullt medveten om den “rättsskandal” som skett här.
Men läs deeped om preskriptionstider och annat, han har en del poänger där, tycker jag.
Ehhh felet som begicks och som också JK tydligt talar om är ju att man aldrig utredde övergreppen mot barnen trots att man kände till dem. Det blir inget skadestånd för JK kan inte konstatera helt säkert att ett allvarligt fel begicks, bara att fel begicks…
Jag har vänner som arbetade som sexsäljare på den tiden och de kommer ihåg hur Doris Hopp ringde runt och fråga specifikt efter flickor som inte hade utvecklats dvs inte blivit könsmogna. Hon ringde på sina kunders begäran.
Kunderna som besökte Hopp tillhörde makteliten.
Isabella – problemet för kvinnorna i det här fallet är ju som deep skriver tiden.
Jag säger inte att de inte behandlades fel, men att det ändå känns rimligt att så lång tid efter fatta det beslut som JK gjorde idag.
Jag var inte där. Jag vet inget mer än olika personers versioner av vad som faktiskt hände. Jag bara spekulerar i allmänna principer som kunde gällt vem som helst annan som efter många många år begär skadestånd för någon som hände för väldigt länge sedan.
Vad torskar och Hopp gjort mot tjejerna är (idag) ointressant. Det intressanta är vad staten gjorde. Man mörkade en utredning av alvarliga brott för att skydda statens och samhällets eliter.
Det är oacceptabelt och för sådant är preskeberingstider irrelevant!