Hittade en textanalysfunktion hos PRfekt.
Skrev in min bloggadress och fick två olika resultat, som fanimig var läskigt passande.
Dels är jag strateg. Och så analytiker.
”Strategerna är de sanna tänkarna i ordets ursprungliga bemärkelse – ständigt sysselsatta med att studera, systematisera och bedömma idéer antingen i det egna huvudet eller i den yttre världen. Logisk analys av abstrakta idéer är mums för strateger! Särskilt de introverta strategerna kan ägna så mycket energi åt sina tankar att de helt glömmer bort både världen och den egna kroppen. De utåtriktade är ofta i full färd med att strukturera upp tillvaron eller andra människor istället. Strateger är också ofta mycket intresserade av ord och språk – mästare på alfapet eller kunskapsspel. Och lika ofta riktigt jobbiga för andra genom att göra hårfin distinktioner mellan ord eller idéer.
Det som framförallt driver strateger är möjligheter – de kan därför ofta framstå som lite i det blå eller att tänka”för mycket”.”
”Analytiker framstår oftast som opersonliga och är framförallt intresserade av de underliggande principerna för ett fenomen. Koncept och idéer är hemmavattnen för dessa personer. Normalt är de inte särskilt dominanta, förutom när det kommer till intellektuella frågor – då de kan bli förvånansvärt bestämda i diskussioner med andra människor. Första intrycket i sociala sammanhang är oftast att de är tystlåtna och reserverade – men när de väl lärt känna någon intimt eller diskuterar idéer tenderar de att öppna upp sig på gränsen till att de uppfattas som framfusiga. Analytikerna har svårt att lära sig konsten att småprata, vilket ofta blir ett problem under uppväxtåren – och om de inte jobbar med det – även under senare delen av livet.”
Uppdatering: När jag tog och kollade sidan två i min blogg fick jag ett helt annat resultat… Då blev jag nämligen Idealist och Riddare… Och på nåt sätt så passade dom också rätt bra, även om idealisten inte kändes helt klockren. (Nu har jag även slagit ihop första och andra sidan, och då fick jag tillbaks mitt första resultat.)
Kunde heller inte låta bli att kolla vad som händer om man slår ihop mig med deep. Det blev så här. Kanske inte så förvånande.
Andra bloggar om: PRfekt, textanalys, strateg, analytiker, mymlan
Om inte annat så var det väldigt roligt att kolla bloggadresserna på alla man själv läser.. Själv var jag tydligen Väktare och Vårdare???
Då gifter vi oss då, för vi fick samma resultat. Men jag fick följande fördelning:
I: 0.926131
N: 0.993684
T: 0.973015
P: 0.51069
Att jämföras med exempelvis DeepEd:
I: 0.607888
N: 0.876064
T: 0.757591
P: 0.593484
Eller dig själv:
I: 0.676276
N: 0.786124
T: 0.703875
P: 0.583928
Eller lousie p:
I: 0.883452
N: 0.975307
T: 0.875538
P: 0.558629
Förmodligen blir alla på min bloggrulle av samma personlighetstyp. Tittar vi så på Blondinbella får vi:
E: 0.878236
S: 0.7602
F: 0.945447
J: 0.63126
Raka motsatsen med andra ord.
Blogge – verkar snarare som om jag ska gifta mig med deep då. ;)
Kristina – känner du att det passar på dig? (man kanske inte ska fästa sig så mycket vid titlarna, mer på det som står i texten…)
Jag fick också samma sak, strateg och analytiker… Vi kan bilda ett tregifte.. hihi!
Monika – eller så kanske man borde gifta sig med någon helt annan, med kompletterande egenskaper…
Jo, men då har man ju ingen att tala med … och så råkar man väl ut för ännu mer av det här:
Och lika ofta riktigt jobbiga för andra genom att göra hårfin distinktioner mellan ord eller idéer.
@mymlan: Väktare – jo kanske, vårdare – nej. Jag kan absolut inte se mig själv som sjuksyster!
Apropå gifte: man har undersökt gifta par i USA och tydligen är det som spelar roll för om man håller ihop i längden om man delar samma perception; Sensing eller iNtuition.
Sen är det som Nietzche sa; antingen får man ett lugnt äktenskap (liknande typ) eller fina barn (kompletterande egenskaper hos föräldrarna). ;-)
verkar som om alla som skriver ngt vettigt blir intp…
mitt resultat:
I: 0.7259
N: 0.8901
T: 0.7325
P: 0.6265
stämmer åtm överens med något test jag gjorde nån gång.
Jag pratade med en bekant som sa att Jungs personlighetstyper sedan länge dömts ut av en enad psykolog-kår. Nån som vet om det stämmer? Jag testade mig och tycker att resultatet blev bra. Det stämde bra in med vad JAG tycker om mig själv. Men stämmer det med vad andra tycker om mig? Kanske inte lika viktigt förstås. Samtidigt tänker jag att det är ungefär som horoskop…
Bison – jag kände igen flera formuleringar som andra brukar använda om mig… så det handlade inte bara om egen igenkänning, även om jag också tänker horoskop med tanke på de olika resultaten jag fick…
Vad gäller om Jung skulle vara utdömd har jag icke någon koll.
Andreas – men kolla då hur det gick för mig och deep ihop? Var för sig är vi INTP men inte tillsammans…
Jag, en gammal cynisk reklamkrängare, blev en rödkindad idealist.
Vissa av sakerna stämmer in alldeles för klockrent på mig så helt ute och cyklade var nog jung och myer inte. Jag har dock också hörd att deras tester inte skulle vara pålitliga. Global five (eller Big 5, sök) ska enligt utvecklarna själva fungera bättre då alla egenskaperna i deras typsystem är oberoende av varandra. Ingen aning om vad som är rätt dock.
mymlan, övervikten mot J är förvisso inte så där väldigt stor (0,6%)… och när jag provade mitt senaste inlägg ensamt fick jag också ett j på slutet
Är det bara jag som inte fattat vad ända in i helvete siffrorna betyder?
Nä, Kurry, inte jag heller.
kurry/ulrika: siffrorna visar hur nära procentuellt (fast snubben som gjort applikationen har inte bemödat sig att multiplicera med hundra) en viss typ man är på skalan. Rent praktiskt baseras det antagligen på hur många gånger vissa ord som motsvarar en viss typ upptäcks i förhållande till hur många ord som upptäckts av motsatt typ. jag made no sense misstänker jag…
Tack, Andreas. (Mitt obefintliga sinne för matte kommer ställas på hårda prov, förstår jag.)
Ok, nästa fråga. Vad står bokstäverna för?
@Alla: Vi sitter just nu dygnet runt över helgen och uppgraderar prototypen – så ta det lite easy med resultaten. Att det blir olika för olika inlägg är helt naturligt; det är beroende av sinnesstämning. Det är det man OFTAST får som är det som är typiskt en själv.
@Ulrika Good: Bokstäverna står för vad man föredrar av:
E=extrovert
I=introvert
S=Sensing=konkreta sinnesintryck
N=iNtuition=introspektion/associationer
T=Thinking=logiska/objektiva värdeomdömmen
F=Feeling=subjektiva/sociala värdeomdömmen
J=Judging=ordning/struktur/avslut
P=Percieving=prövande/avvaktande/öppna möjligheter
Hehe. Att jag skulle vara en Väktare/Vårdare är inget som varesig jag eller mina närmaste vill hålla för sant. :P
Rolig greja!
Först blev jag improvisatör och genomförare, men kom på att min blogg bara visar de 5 senaste inläggen. Så jag ändrade till 20 och då blev jag idealist och riddare istället, som ”mymlan version sida 2″… :)
Sedan lät jag bloggen visa alla inlägg jag någonsin gjort och då blev jag väktare och åsiktsmaskin…
Jag testade oxo. Resultaten blev så långt från verkligheten som dom kunde bli :)
Tomas – nåt helt annat: Jag kan inte kommentera i din blogg – den säger att min kommentar är identifierad som spam… Bara så du vet…
Du, det där är helt sjukt!!! Jag råkade ut för samma sak när jag skulle svara på kommentarer, alltså skriva en kommentar. Jag skrev om texten o. sen funkade det. Jag vill inte missa dina kommentarer, mejla mig isf :)
Oj, omtänksam idealist? Låter inte riktigt som jag!
Jag fick helt olika beroende på vilken text jag valde ur lalandabloggen.
Men jag är inte förvånad.
Jag blev också strateg och analytiker. Och så finns jag på Blogges bloggrulle.
Pingback: Next Generation Internet » Blog Archive » Typealyzer från PRFekt, intelligent
Pingback: Kan socialt beteende i nya medier förklaras psykografiskt? Jag tror ju det… | Mattias Östmar
Pingback: Typealyzer från PRFekt, intelligent