Jag ska helt enkelt säga vad jag skulle förbjuda om jag hade makt att förbjuda något.
Nu är ju detta utopiskt som satan, eftersom många människor struntar i förbud. Men om det vore möjligt att förbjuda som i ”utrota” så skulle jag förbjuda lögnen.
Och så är jag nyfiken på vad nef, Kristina, Frk F, Lokesson och Beiersdorf skulle förbjuda om de hade makten.
Va? Även vita lögner, typ ”Nej älskling, din rumpa är inte större än Oprah”? Vet du att hanen skulle bli utrotad inom en femårsperiod då?
Jag antar utmaningen, men svaret kommer inte förrän sent i kväll.
Mitt förbud kan nog anses vara lite…..kontroversiellt… (He-he)
Mickey – det skulle kanske vara praktiskt med en tydlig gräns mellan vita och ”svarta” lögner? Vem känner sig manad att dra den tro…?
Självförsvar och integritet. Sådant som kan och sannolikt kommer att användas emot dig (eller någon annan), och sådant som helt enkelt inte angår den som frågar. Då bör man kunna ljuga, särskilt om man blir pressad på ett otillbörligt att svara alltså.
Stefan Hallgren – om någon frågar något som inte angår en kan man väl helt enkelt välja att inte svara? Varför ljuga?
Man kanske känner sig pressad. I extremfallet kan man ju vara torterad.
Stefan – jo men då talar vi om extremfall. Frågan är – om ingen kunde ljuga, om alla alltid talade sanning – skulle det då finnas anledning att tortera folk? Människor skulle ju tvingas ändra hela sitt beteendmönster radikalt.
Lögnen är ju intressant att förbjuda enbart om vi vet vad som är sant, eller hur. Själv anser jag att det i allmänhet är fantasilösa tråkmånsar som tror på absoluta sanningar. Allt är relativt, så också lögner och sanningar.
PeO_W – sanningen är subjektiv, och jag säger inte att jag skulle införa nåt tvång om att alla alltid ska säga den absoluta sanningen. En enskild människa har inte den absoluta sanningen. Jag menar såklart bara att man skulle förbjuda den medvetna lögnen. Och jag tror att det skulle vara ett otroligt spännande experiment.
Jag vet inte vilka du känner, men jag känner ingen som tror på absolut sanning. Däremot har jag dålig fantasi.
Tillägg till alla: Är det verkligen bara jag som tycker att det är jobbigt att alltid behöva försöka gissa och räkna ut ifall folk menar det dom säger, ifall det är sant eller inte? Jag fattar inte varför det ska vara så svårt att bara säga som det är. Jag vill kunna lita på min omgivning, och inte behöva basera beslut på en massa eventualiteter och utesluta allt som alla andra säger för att det lika gärna kanske inte är sant?
Jag tror inte att alla människor tänker igenom det de säger innan de säger det. Min erfarenhet är att det är rätt vanligt med munnar som agerar snabbare än hjärnan tänker. Ibland blandar sig även det så kallade hjärta in i pratet, dvs känslor får styra och då kan det komma ut vad som helst…. in my humble opinion.
PeO_W – jo men det jag pratar om är ju rent utopiskt ifall det vore omöljigt att ljuga helt enkelt. Och det är väl ändå en väsentlig skillnad på att säga saker man inte riktigt menar när man tänker högt och på att medvetet ljuga?
Det är omöjligt att ur betraktarens öga helt uppleva lögner även om du själv anser att du talar sanning, vilket jag utgår från att de flesta försöker göra.
Det blev fel där… uppleva = undvika
Ett lämpligt förbud kanske vore att, i sociala samanhang, förbjuda att tala om icke närvarande.
Peo_W – jag tror du har missupfattat mig. Jag har redan sagt att förbudet är fullständigt utopiskt, men det jag tänker är att det vore rent fysiskt omöjligt att ljuga. Att det liksom inte gick, att lögnen som företeelse helt försvann. Är du med? Och jag tror att det skulle vara den största revolutionen sen Eva och Adam åt av det där äpplet och plötsligt kände skuld.
Alltså: Jag tror inte att det finns en absolut sanning eller lögnen kan undvikas. Men jag är jävligt nyfiken på hur ett samhälle skulle se ut om lögnen inte fanns. Är du med?
Jag är med, därför föreslog jag ett anat förbud;)
Och plötsligt skulle ingen någonsin tala med nån annan…
Pingback: Kristina af Knusselbo » Blog Archive » Verboten
Mymlan, jag tror att du måste göra alla människor goda och förnuftiga och med ungefär lika mycket makt i alla situationer samtidigt som du gör det omöjligt för dem att ljuga. Annars kan det missbrukas av dem med mer makt eller våldsbenägenhet mot dem med mindre makt eller våldsbenägenhet. Tänk t.ex. någon som är mobbad i skolan, och som kanske behöver ljuga om något för att inte bli ännu mer mobbad.
Men människor med makt och våldsbenägenhet skulle ju inte kunna utöva samma makt och våld eftersom det skulle vara lika svårt för dem att ljuga som för alla andra. Jag tror att hela maktbalansen skulle ändras…
Makt och våld kan väl utövas även om man inte ljuger? Skolplikten för barn försvinner inte för att lögnen försvinner. Förmodligen försvinner inte mobbarna heller. De är ju bara desto mer sanningsenliga när de mobbar dig för att du är ful & dum & konstig osv. Om läraren dessutom vill att du ska berätta om ditt misslyckade sommarlov för hela klassen, så kan mobbarna skratta desto mer. De vet ju att du måste säga sanningen.
Stefan Hallgren – hmm. Fixerad vid mobbning? Jag tror ju tvärtom, att det skulle visa sig att många fler än man tidigare trott har haft ett misslyckat sommarlov och förståelsen människor emellan skulle öka.
Fixerad vid individens rätt till självförsvar och integritet, och – detta borde du uppskatta – vid sanningen. Min sanningsenliga uppfattning är att jag tror att åtminstone nödlögner måste tillåtas om världen i övrigt ska vara som den är.
Stefan – då har du missat min poäng, som är att hela världen skulle bli annorlunda om lögnen inte fanns…
Hej Mymlan!
Ett sanningens ord till dig ;) Jag känner mig stolt idag tack vare dig! Din kommentar på Resursbloggen härom natten sporrade mig att skicka mitt inlägg till Sveriges alla riksdagsledamöter som email i form av Påskuppropet (ja du tyckte ju att politikerna borde läsa det). Så tack vare dig så finns det nu några riksdagskvinnor (se Norrblogg) som tänkt till om detta med utmattningsreaktioner. Tack för utmaningen!
Resursbloggaren – tack men nej tack! Det var ju inte jag utan någon som kallar sig Mumlan med en helt annan bloggadress som skrivit den kommentaren… :) Men nu har jag läst inlägget och jag håller med henne…
Förlåt, men tack! Mina egna funktionshinder innehåller visst inslag av dyslexi och impulsivitet..Nu får jag ut och leta upp Mumlan..
Pingback: Mymlans utmaning. | Lokesson
Pingback: Dagens utmaning « Frk F
Dagens utmaning – Blogg Sverige goes IRL! Jag har lovat att lämna in Resursbloggens protestlista mot utförsäkringen av sjuka till Riksdagen idag kl 12.15. Du kommer väl med?
Resursbloggaren: Jag hinner nog inte ta mig till huvudstaden till lunch… :)
Oj, jag kastar mig på tricken, syns där!
Ställer också upp!
Sanning och åter sanning det är vad jag tror på. Men vissa kan tycka att jag är för Ärlig men det skiter jag i för varför ska man ljuga?? Sanningen kommer fram ändå!! Frågar jag om min rumpa är slapp så vill jag inte att min sambo säger nej det är helt perfekt och sen hänger den när till knäna!!! NO WAY sanning tack!!
Pingback: Dagens utmaning « Florsocker
Pingback: Dagens utmaning | Frk F