vad vet tarras?

2008 maj 27
by mymlan

Det är inte så att jag egentligen bryr mig om vad Tarras-Wahlberg har för sig. Inte alls.
Jag tycker att kungafamiljen är ganska ointressant och jag kastar mig inte över vare sig bilder eller texter som handlar om hovet.
Men konspirationsteorier är ganska skojiga och PM Nilssons funderingar kring Tarras sorti från hovet är rätt så underhållande.

(Sen kan jag inte låta bli att störa mig på personer som skriver ihop två efternamn med bindestreck. Det går inte att göra så enligt skatteverket, om man inte har ett dubbelefternamn som ligger lika fast som Gun-Britt är Gun-Britt och Per-Arne är Per-Arne. Om man däremot gifter sig och behåller sitt gamla namn men lägger till makens så blir det ena mellannamn och det ska inte skrivas ihop med efternamnet.)

Uppdatering: Och nej, om man föds och får båda sina föräldrars efternamn så är det ett av dem som blir mellannamn. Man kan bara ha ett efternamn. Och inget bindestreck mellan mellannamn och efternamn.

Uppdatering: Tarras-Wahlberg har tydligen ett ”riktigt” dubbelefternamn. My mistake, borde kanske kollat upp det, men nu gjorde ju ctail det istället.

9 kommentarer lämna en →
  1. 2008 maj 27

    Men om man har bägge sina föräldrars efternamn då? Får man skriva ihop det med bindestreck då? För då kan väl inget av namnen anses vara mellannamn?

    För övrigt var jag en gång tillsammans med en tjej som hade samma efternamn som jag (ja, häpnadsväckande nog hette hon också Tree). Om vi hade gift oss skulle jag ha lagt till hennes efternamn till mitt. Bara för kul liksom. :)

  2. 2008 maj 27

    @Josh: Jo om man har båda sina föräldrars namn är det fortfarande ett av dem som är mellannamn, man kan rent juridiskt bara ha ett efternamn…
    Så nej, inget bindestreck då heller.

    Min dotter heter Björk i förnamn. Hoppas hon inte gifter sig med nån som heter det i efternamn… :)

  3. 2008 maj 27

    Åfan. Jag hade ingen aning. Jag tycker förvisso att om barnen redan från början får bägge föräldrars efternamn så borde det kunna skrivas ihop med bindestreck och räknas som ett dubbelefternamn, men Lagen är Lagen. :)

    Hon kanske kan leta reda på någon som heter Ruska att gifta sig med? Björk Ruska – det vore väl nåt det?

  4. 2008 maj 27
    studiomannen permalänk

    Själv har jag transpirationsteorier. Är det varmt svettas man har jag kommit fram till.

    Läs nedan:

    Blogg-quiz

  5. 2008 maj 27

    @Josh: man kan säga så här, att i min familj (jag + tre barn) Har vi fyra olika kombinationer av mellannamn/efternamn. :)

    Men INGA bindestreck!

  6. 2008 maj 28

    Jag vet att det är så nu, med efternamn,
    men har det alltid varit så?

    För jag har så vitt jag vet alltid haft dubbelefternamn. Sådan är lagen i Spanien :)

    Och här har jag alltid skrivit med bindestreck för att annars fattar inte folk att jag heter det jag heter (och istället kallar mig för allt möjligt konstigt).

    Måste man alltid följa lagen?

  7. 2008 maj 28

    Det finns väl dock människor som heter dubbelnamn med bindestreck. Visserligen medges sedan 1963 inte nybildning av dubbelnamn som är efternamn i svensk lag, men tidigare kunda man göra så och namnen kan finnas kvar, och dessutom kan man de väl komma in i landet genom invandring.

    Tarras-Wahlberg gifte sig dock 1974 så du kan lugnt fortsätta att störa dig på henne.

  8. 2008 maj 28

    Korrigering: Elisabeths man heter Björn Tarras-Wahlberg, så det är fullständigt irrelevant att hon gifte sig 1974. Elisabeths Tarras-Wahlberg är rentvådd, hon heter så!

  9. 2008 maj 31

    Vet du varför det i lag inte tillåts nybildning av dubbelnamn?

    För att Skatteverket bytte datasystem och det nya kunde inte hantera dubbelnamn.

    (Jag tror inte det är en klintbergare; det känns precis lagom absurt för att stämma in i svensk byråkratihistoria.)

Lämna ett svar

Note: You can use basic XHTML in your comments. Your email address will never be published.

Subscribe to this comment feed via RSS