Mickey skriver om språk och stavning.
Men är det inte en jävla vurpa så säg? Att tillåta felstavningar för att bli av med dem?
Att störa sig på felstavningar och få läshack i texter handlar ju inte så mycket om vad som står i ordlistan, utan mer om att språkregler som Mickey också skriver kommit till av en anledning.
Att läsa en text och irritera sig på felstavningar handlar ju mer om att man känner sig obekväm och tappar flytet, mindre om att man sitter och funderar över ”vad står det nu i SAOL?”
Som någon kommenterar hos Mickey är det mycket riktigt så att språket är levande och utvecklas och förändras. Så stavning som idag är fel kommer om några år att vara rätt för att folk vant sig. Men för den skulle ska vi väl inte uppmuntra befästandet av stavfel som strider mot grammatiska ordningar och läsflyt?
Ibland regleras det här uppifrån. Svenska Språknämnden och Akademien ger riktlinjer och säger att ”Från och med nu heter det inte mobbing och doping utan mobbning och dopning”. Och det är av en anledning som har grammatiska grunder! I början är folk väldigt obekväma men vänjer sig så småningom.
Ibland misslyckas direktiven från ovan med att etablera sig hos folk, och de gångerna brukar stavningen ändras tillbaks i ordböckerna. För det är trots allt språkanvändarna, alltså du och jag, som bestämmer vad som är rätt och fel i förlängningen.
Ett annat ord som jag tror måste få en ny korrekt stavning snart är sjyst. Jag har skrivit om det förr. Ordet sjyst ser fan inte klokt ut. Men det är korrekt. Precis som schyst. Däremot är stavningen schysst som är den mest använda fel. Och det verkar inte som om folk bryr sig, det ser helt enkelt bättre ut med två s. Vi vill ha två s. Och snart måste SAOL fatta det. Tänker jag.
Men för att återgå till ursprunget – även om det är vi som bestämmer hur språket ska utvecklas så är det bra med gemensamma regler. Och det för att kunna göra sig förstådd. Ska man ut i massmedia, tala till många, så är det viktigt att ha ett gemensamt språk. Inse hur lätt det är att missförstå varann trots samma språk. Om vi skulle släppa alla regler fria och skapa total anarki skulle det bli som Mickey skriver – till slut skulle vi ha lika många skriftspråk som dialekter och då skulle det bli jättekrångligt och svårt att förstå varandra.
Läs även andra bloggares åsikter om språkpolis, stavning, felstavning, SAOL
En stavning som börjar dyka upp mer och mer är: JOS, och jag verkligen hatar det…
Juice stavas det, om du inte bor i Norge…
Schysst blogginlägg ;-)
Schyst (enda vettiga stavningen) rubrik om inte annat.
Kontentan är väl att om ”alla” tycker att ett ord ska stavas på ett visst sätt (eller uttalas för den delen), då blir det så. Språk utvecklas på det viset och det korrigerar sig helt naturligt.
Ordet ”schyst” är ganska ovanligt eftersom det förekommer i så många stavningar.
Men att skriva och stava lite som man vill leder knappast till något gott. Det fattar nästan t o m modebloggande fjortisar.
SS har väl kastat ut ”jos” och återgått till det ursprungliga ”juice”? Hoppas detta består.
@kontaktmannen: du menar alltså att du ser stavningen schyst som den vettiga? Intressant. Själv skriver jag alltid sjyst mest för att det ser fånigt ut och alltid retar det väl nån. :)
Och jo jag har för mig att det är som du säger, Jos försvann helt enkelt för att folk inte hakade på.
@mym: När jag är osäker på en stavning eller när det saknas prejudikat (ha, vilket jävla ordval!) brukar jag kolla hur mina vänner journalisterna stavar. Inte för att de generellt brukar vara något bra facit rent språkligt, utan snarare för att de är duktiga på att gå i ledband och att deras stavningar förr eller senare blir legio p g a den stora exponeringen.
@kontaktmannen: Som journalist har jag vid flera tillfällen varit i kontakt med språkvårdare, och när språknämnden eller akademien kommer med nya riktlinjer får vi oftast ta del av dem för att så att säga sätta normen. Så även om tidningar vimlar av stavfel så är journalister ofta medvetna om vad som är ”rätt” och ”fel”.
Till exempel har väl stavningen dopning spritt sig genom massmedia.
Ska bli intressant att se vad som händer med språket nu när tidningen inte är en självklarhet som förr.
Problemet nu tror jag inte är att journalister blivit sämre på att skriva, snarare på att korrekturläsarna är ett utdöende släkte.
Ja, det var väl ungefär det jag ville säga. Fast i mer raljerande ordalag.
Vilken tur att du inte är lärare. Som det måste man kunna se igenom eventuella språkliga felaktigheter och inte haka upp sig på om ett s saknas eller inte.
Jag skriver juste
Har ingen aning om var jag fått det ifrån. Men ingen har klagat heller.
Huvudsaken är väl att man förstår…
Uppsatser, artiklar mm skall naturligtvis vara korrekta vad gäller stavning. Men på bloggar och examinationer som inte handlar om att man skall bedöma svenska språket är det ointressant om man skriver schyst, schysst eller juste.
Låt folk få vara ifred med sitt språk…
Det var något ljushuvud som menade att vi skulle rätta språket i examinationerna, i ämnen som utbildningspolitik, filosofi mm. Jag är inte utbildad svenskalärare och vad säger att ett korrekt användande av språket vad gäller regler bidrar till att ens tankar kommer fram. Snarare kan det dölja tänkandet.
Men å andra sidan, om tänkandet är klart, blir ofta språket också det. Bättre att rikta in sig på tänkandet, eller hur?
@Monika: har jag hackat på nån bloggares stavning här? Sagt att alla alltid måste stava rätt? Jag talar om masskommunikation och dissar förslaget att alla felstavningar ska anses rätt.
Beträffande juste så är det helt korrekt om man talar om person, men inte om sak. En människa kan vara en juste snubbe, men en låt är inte en juste låt. En låt är en schyst låt, eller sjyst…
Men visst, huvudsaken är att man förstår, men det är ju just det. Ju fler varianter vi får av språk och stavning liksom dialekter, desto svårare blir det att förstå.
Och mer kan man lära sig! :-)
Varför skall allt vara så enhetligt. Variation är väl kul. Och de exempel du tog upp är ju inte svåra … och är omöjliga att förväxla.
Däremot JOS … om det inte framgår av sammanhanget. Om man skriver – Jag drick jos på morgonen, så förstår man nog att det är juice man menar. I vilket fall att det är något man dricker .. och det kanske räcker.
@Monika: Jag älskar variation. Och jag älskar att språket lever. Men jag upprepar: regler finns till av en anledning. Och regler kan man bryta mot, jag gör det själv.
Jag uppmuntrar min dotter att använda sig av egenpåhittade ord och att använda språket på ett rebelliskt sätt.
Men det finns olika sätt och olika skäl, och personligen har jag svårt för slarv och nonchalans i offentligt språkbruk. Hur folk däremot skriver i sina personliga mail eller interna papper lägger jag mig inte i överhuvudtaget.
Det är väl bara så att vi ser lite olika på vad som är slarv och nonchalans.
Pingback: Bloggtips - Mymlans rubrik ger ett nytt rubriktips | Självförsvarsbloggen
@Kontaktmannen:
”deras stavningar förr eller senare blir legio”?
Du vet att legio betyder många/oräkneliga va? I så fall är du riktigt fiffig för jag antar att du använder den här formuleringen för att illustrera det du säger i ditt inlägg.
Jag tror det var Maria-Pia Boëthius som introducerade den här användningen av legio (där hon borde använt ordet ”legitimt”) i en debattartikel om våldtäkt i DN, för kanske 15-20 år sedan men mig veterligen har inte denna nya betydelse av ordet fått totalt genomslag ännu ;)
Pingback: mina bästa rubriker « the real mymlan