smaken?
det är ju ändå därför vinglas existerar – för att fånga och koncentrera aromen på ett avvägt sätt…
vinsmakarens glas har ju en annan form än avnjutarens just därav.
Sedan vet jag inte om det är inbillning eller inte, men jag har alltid upplevt det som att valfri dryck smakar olika gott beroende på glastyp. Men det är ju rätt absurt, för det vore ju som att säga att glaset (givetvis rendiskat) i sig innehåller smaksättningsämnen. Likväl vidhåller jag min upplevelse. Jag kan inte gärna vara ensam i världen om detta.
Kanske en stilrenare, snyggare formgivning ger en känsla av lyx och flärd som ett vanligt vardagsglas saknar, och som bygger på illusionen av mer/bättre smak också.
Det finns numera även cigg som inte är cigg. Dom smakar och känns som cigg, och dom lär ryka lite [ånga!], men det ÄR inte cigg så man kan röka dom var man vill – flygplatser, restauranger, bussar… etc… :)
Såsom själv varandes nykterist undrar jag först och främst varför folk över huvud taget dricker alkohol, men det är väl en annan diskussion. ;)
Men för att svara på den ursprungliga frågan: varför inte? Vad spelar det för roll vad man dricker vad ur, såvida man inte är etikettfascist? Vad ett glas kallas har ingenting att göra med vad man kan använda det till.
En mer socialpsykologisk förklaring är att vinglas förknippas med fest och glam som även nykterister gillar.
Och står det väl ett vinglas på bordet så är det ju krångligare att byta ut det än att bara hälla i sitt alkoholfria alternativ i det.
@Anders: Det besvarar ju inte frågan om varför ett gäng kristna fundamentalister sätter fram vinglas när ingen tänkt dricka vin och man förknippar den sortens festlighet med helvetet och synd.
Så många kommentarer till den undran…
Jag kan ju bara tala för min egen del men…
Dels för att vanliga glas kan vara tråkiga och ser inte så festliga ut. För mig är det inte så mycket vinglas som det är finglas.
Och för att kunna duka upp med samma glas till alla. Det är fint. Trevligt lixom!
För att det klingar så fint när man skålar.
Och ett erkännande…det smakar lixom annorlunda. Halva grejen med mat och dryck är ju hur det ser ut, i alla fall när det skall lyxas. Det inger en känsla av ledighet, fint och trevligt. Extra lyxande. Eller så är det precis som Pratan säger, men det visste jag ingenting om!
Mymlan: Hur kristna fundamentalister tänker vet jag inte, men antagligen är det det allmänt festliga som gäller där också. Inte fest = sprit utan fest = gemenskap, och sånt brukar de ju vara rätt mycket för även de efter vad jag har förstått.
Jag har ingen egen erfarenhet – men en kompis till mig hamnade på ett pingstvänsbröllop.
Otroligt röjande. Med vinglas, som innehåll saftkobbel och läsk.
Efter ett tag så skålades det… och han upplevde också att det suggrerades fram nån sorts kollektiv berusning…
Men det är klart…. efter att ha sett videoupptagningar med Ulf Ekman och andra ute på den religiösa fundamentalistkanten, så sitter väl takterna i.
men hur som haver, och jag lägger ingen egen värdering i det – alkoholromantiker eller ej – men visst ligger det en intressant motsägelse i att säga nej till alkoholen som princip men inte till VINglaset trots vad det står för och enkom är framtaget för?
men – varför nekar de till vin när t.o.m. Jesus smög in på rödtjutet??
Och hur gör de med nattvarden??
Om jag inte minns fel har det gjorts undersökningar som visar att berusning är mycket mer ett socialt fenomen än ett biologiskt. Det alkoholen för med sig är sämre motorik, sämre reaktionsförmåga och att den del av hjärnan som sköter omdömet – det som säger till att ”det här är en dålig idé” när man är på väg att göra något korkat – stänger av. I stort sett allt annat är socialt betingat.
Enklast observeras det på gäster som kommer sent till en fest. Sätter man ett glas i handen på dem så är det mycket snabbt lika ”berusade” som de som varit igång i ett par timmar utan att de druckit tillnärmelsevis lika mycket.
Det stämmer nog inte överlag. Mina föräldrar har alltid varit nykterister och vad jag vet har de aldrig ägt nåt som ser ut som vinglas. Jag dricker läsk ur vanliga glas. Om jag skulle vara på en fest och dricka läsk kanske jag skulle bli bjuden på det i vinglas om det var såna glas som stod framma. Om man sitter och äter middag ute på restaurang eller på en fest är det väl oftast dukat med vinglas och inte ber man väl om att få in ett annat glas bara för att man har läsk?
@mymlan: delvis för att man vill åt stänga-av-och-bara-slappna-av-biten, delvis för att det är gott, delvis för att drycken – i än större grad än glasen – förknippas med något positivt, festligt.
av någon anledning dock mindre acceptabelt att dricka vin ur saftglas än att dricka läsk ur vinglas. inbillar jag mig?
@Robert: Jag blir inte det minsta provocerad av människor som inte dricker eller inte äter kött. Däremot förstår jag inte varför de inte gör det liksom fullt ut. Jag har exempelvis haft perioder då jag undvikit att äta kött, men inte fan har jag satsat på sojakorv då, när det finns vetetarisk mat som alldeles i sig själv är fantastisk utan att behöva se ut som korv…
Jag tror att de flesta som dricker i ensamhet är alkoholister i någon grad – inte de som tar sig ett glas vin när de tittar på en bra film eller så, men sitter man och tömmer ett helrör helt själv en kväll så har man problem.
Det där med sojakorv förstår jag inte riktigt heller, men jag kan tänka mig att man saknar själva korvkänslan. Eller nåt.
Jag äter quornmat ibland och det brukar vara ett okej substitut, bara man kryddar ordentligt. Det är ju i stort sett ingen smak på den i grunden – kött behöver kryddor för att ta fram den smak som finns, men quorn behöver kryddor för att inte var helt smaklöst.
Att det provocerar folk kan kanske delvis bero på att man tror att nykteristen/veg(etari)anen ser ner på dem som inte uppnått samma upplysta nivå, eller att de råkat ut för såna som verkligen är så. Eller så för att det gör att man känner sig skyldig ”för man borde ju egentligen” och sånt.
Jag har ofta tänkt att jag borde vara vegetarian men jag orkar inte riktigt ta tag i det också. Det är krångligt nog att hitta på mat som det är. Plus att döda djur är gott.
Det spelar liksom ingen roll hur många gånger nykterister i all vänlighet förklarar att deras anledning till att inte dricka alkohol är privata, och inte är riktat mot någon annan, eller påpekar att de har lika roligt som dem som dricker alkoholhaltigt – dem som dricker blir ändå provocerade. Det spelar heller ingen roll att man efter påtryckningar om orsaken klämmer ur sig att man har en alkoholist i släkten eller familjen, och har sett hur mycket alkoholen kan förstöra. Man förblir ändå ifrågasatt eller oönskad på en fest där andra dricker. För det blir nästan alltid så att någon tar illa vid sig och tänker/säger saker som: ”Du som inte dricker och påstår dig kunna ha kul utan alkohol, ser du dig som bättre än oss som dricker? Ser du oss som svaga? Vill du vi ska se dig som ett offer?” Och det spelar ingen roll om man svarar ”nej”, för då har man ändå väckt det dåliga samvetet till liv hos någon. Nykterister måste alltid ursäkta sig för alkoholnormen. Det är vi som anses svaga, glädjedödare som trampar på andras livsstil oavsett om vi har för avsikt att göra detta eller inte, oavsett om vi bara vill få finnas med på ett hörn. Det är min erfarenhet.
Jag kan emellanåt dricka ett par starköl i festsammanhang och bli lite lullig. Då betraktas jag märkligt nog som en av alla andra. Då är man människa. Så så gör jag oftast. Det blir min kompromiss. Men om jag dessutom tillägger för er att jag vägrar att bli full, för att fyllan inte ger MIG någonting positivt i slutändan, så retar jag nog gallfeber på någon.
Jag kan ha roligt utan alkohol, och jag gillar att dricka ur vinglas för att vinglas smakar bättre att dricka ur, de är vackra och greppvänliga, och jag anser inte att jag hycklar för det. En fest blir till en fest för att folk är glada och har trevligt ihop med varandra, och kan vara sig själva inbördes. Men om det nu är så viktigt att särskilja oss nykterister från flocken så får man väl ge oss plastmuggar eller vanliga vardagsglas, så festfolket vet vilka de ska hålla sig ifrån – eller ta till det ultimata: bjud inte vederbörande till festen. För man har ju bara rätt att få vara sig själv om man först klunkat i sig alkohol och tillåter sig att tappa kontrollen över finmotoriken, kräkreflexer, och säger och gör saker som man inte borde.
Varför kan vi inte bara respektera varandra och ta varandra för dem vi är? Varför måste allting vara strömlinjeformat? Varför strävar vi efter att vara så lika varandra som möjligt, som om det vore ett självändanmål, något att eftersträva? Jag vill få vara en individ. Mig själv. Tack.
@cassow: vill bara upplysningsvis säga att jag på alla sätt respekterar dem som inte dricker, och aldrig kommer med gliringar eller krav på förklaringar om jag är i ett sammanhang där alkohol förekommer och någon tackar nej. Det är helt enkelt upp till var och en, precis som att jag inte vill bli ifrågasatt när jag säger att jag inte tycker om kladdkaka.
Däremot om du läser ovanstående kommentarer jag skrivit om kristna fundamentalister och det faktum att det finns olika glas till olika drycker så kanske du förstår min frågeställning bättre, och att den inte handlar om att ifrågasätta nykterism som sådan.
Mina erfarenheter har varit betydligt bättre än Cassows. Oftast när någon frågar varför jag inte dricker motfrågar jag ”varför skulle jag?” och sedan är det inte mer med det.
Men visst är det enklare att umgås med andra nykterister eller folk som ändå inte dricker mer än högst måttligt. Man slipper att folk blir fulla och odrägliga för nog fan är det alltid någon som får i sig mer än de borde och börjar uppföra sig som en komplett idiot, man slipper fyllespyor på muggen eller värre ställen, man slipper de där ”djupa” diskussionerna som befinner sig på ungefär en tolvårings nivå och så vidare och så vidare och så vidare.
Well… här ska vi låta Hennessy-intaget kulminera, förhoppningsvis gå överstyr och resultera i att alla är halvnakna och uppför sig som översexuella djur helt utan ansvarskänsla, och definitivt inte med några förtecken som gör att vi kan bli tragiskt misstagna för kristna fundamentalister…
Det finns olika glas till olika drycker – visst, men varför måste jag bry mig om sådana etiketter? Jag menar – visst – jag skulle aldrig få för mig att försöka beställa en pint med läsk inne på en engelsk pub. Bartendern skulle med största säkerhet inte gå med att servera läsk för det första (det går lite emot affärsidén), och för det andra så skulle det se oerhört sjukt ut att svepa en pint fylld med läsk.
Men på en privatfest – vad spelar det för roll vad jag dricker ur för typ av glas? I synnerhet ett vinglas. På en privatfest borde det inte spela någon roll vilken typ av glas man dricker ur, såvida man inte är etikettnazist. Men det är ju liksom inte som att jag skulle be specifikt om att få ett vinglas att dricka läsk ur…men får jag det så reflekterar jag inte mer över saken.
De kristna fundamentalisterna vägar äro outgrundliga… ;-) Vad kan man inte ifrågasätta hos dem liksom? Men eftersom de knappast lär förändra sitt hyckleri bara för att andra mindre radikala troende eller icke troende belyser det (brukar de läsa din blogg Mymlan?), så…
Jag utgick från postens originalfrågeställning, samt diverse kommentörers reflektioner. Hade du flätat in de kristna fundamentalisterna i frågeställningen från början så hade du och alla andra nog sluppit min lilla outburst, för dem bryr jag mig inte om så länge som de inte försöker missionera för mig, eller dömer mig. Sorry :P
Mymlan jag ber dig att läsa mitt svar igen. Jag tänkte en poäng där, det kanske var lite dolt…kanske var det en dum idé men ändå.
Alltså, när jag var barn så fick vi dricka sån som såg ut som de vuxnas dryck i riktiga glas och att det fortsätter så för en del människor i vuxen ålder kanske är en logisk följd?
Vad menar jag med det? Att dessa vuxna som absolut vill dricka läsk ur vinglas kanske är lite som barn? Vi är ju alla typ ”barn” inför Gud eller hur det nu var.
Äsch! Jag vet inte om jag gör mig förstådd!
gammal vana?
avundsjuka??
desperation att smälta in???
ingen fantasi????
självbildsproblem?????
insomnia?
för att slippa dumma frågor?
(jag gissar jag också, för jag dricker ju te. då får man rätt dumma frågor också. Jag gillar te, okej=)
För att alltid retar det någon…! ;o)
smaken?
det är ju ändå därför vinglas existerar – för att fånga och koncentrera aromen på ett avvägt sätt…
vinsmakarens glas har ju en annan form än avnjutarens just därav.
torde ju även gälla läsk?
Säger som Jenny – alltid retar det någon
Sedan vet jag inte om det är inbillning eller inte, men jag har alltid upplevt det som att valfri dryck smakar olika gott beroende på glastyp. Men det är ju rätt absurt, för det vore ju som att säga att glaset (givetvis rendiskat) i sig innehåller smaksättningsämnen. Likväl vidhåller jag min upplevelse. Jag kan inte gärna vara ensam i världen om detta.
Kanske en stilrenare, snyggare formgivning ger en känsla av lyx och flärd som ett vanligt vardagsglas saknar, och som bygger på illusionen av mer/bättre smak också.
Ha ha ha! Bra fråga!
Som liten fick man ju champis i riktiga glas,
kanske en logisk fortsättning?
hänvisar till mitt tidigare inlägg.
glasens form koncentrerar/diffunderar ju luktaromerna olika. plus att sån enkel sak som glaskanten spelar spratt med oss.
plus – förstås – som du säger; själva kontexten spelar såklart in.
känslan av gemenskap tillika.
det rent rebelliska ni åsyftar vänder å andra sidan upp och ner på den traditionella synen på alkohol versus politisk okorrekthet…
Det jag frågar mig är varför en nykterist vill ha en context som påminner om vindrickande, varför är man då nykterist från början?
@mymlovich: touché
Svaret på frågan är naturligtvis ”för att all djävla antabus gör att det blir så knepig stämning på festen om dom dricker vin ur dom” :)
@WB: aha – så det är mer kontexten än själva vinet som är grejen.
det kan t.o.m. jag fatta… :)
Men alltså. I min barndom när alkohol var tabu och alla vuxna drack alkoholfritt på alla fester så var det även då vinglas som gällde.
Inget svar på frågan men lika konstigt är det när veganer äter sojakorvar och quornbiffar. Liksom biff och korv?
@Kurry: Absolut en poäng, jag har aldrig förstått varför man ska få den vegetariska maten att efterlikna kött… Om det nu är kött man vill undvika.
Det finns numera även cigg som inte är cigg. Dom smakar och känns som cigg, och dom lär ryka lite [ånga!], men det ÄR inte cigg så man kan röka dom var man vill – flygplatser, restauranger, bussar… etc… :)
http://www.smartcig.se
Värt att testa – om inte annat för att det lär bli diskussioner och reta nån djävel…
@WB – det är ju ändå någorlunda kittlande rektionärt. blir riktigt sugen faktiskt…hehe…vilka förbyllade situationer som lär uppstå.. :)
Såsom själv varandes nykterist undrar jag först och främst varför folk över huvud taget dricker alkohol, men det är väl en annan diskussion. ;)
Men för att svara på den ursprungliga frågan: varför inte? Vad spelar det för roll vad man dricker vad ur, såvida man inte är etikettfascist? Vad ett glas kallas har ingenting att göra med vad man kan använda det till.
En mer socialpsykologisk förklaring är att vinglas förknippas med fest och glam som även nykterister gillar.
Och står det väl ett vinglas på bordet så är det ju krångligare att byta ut det än att bara hälla i sitt alkoholfria alternativ i det.
@Anders: Det besvarar ju inte frågan om varför ett gäng kristna fundamentalister sätter fram vinglas när ingen tänkt dricka vin och man förknippar den sortens festlighet med helvetet och synd.
@mymlan: Att ingen undkommer djävulens frestelser hur gärna man än vill?
Varför?
It’s so damn nice!?
Så många kommentarer till den undran…
Jag kan ju bara tala för min egen del men…
Dels för att vanliga glas kan vara tråkiga och ser inte så festliga ut. För mig är det inte så mycket vinglas som det är finglas.
Och för att kunna duka upp med samma glas till alla. Det är fint. Trevligt lixom!
För att det klingar så fint när man skålar.
Och ett erkännande…det smakar lixom annorlunda. Halva grejen med mat och dryck är ju hur det ser ut, i alla fall när det skall lyxas. Det inger en känsla av ledighet, fint och trevligt. Extra lyxande. Eller så är det precis som Pratan säger, men det visste jag ingenting om!
Mymlan: Hur kristna fundamentalister tänker vet jag inte, men antagligen är det det allmänt festliga som gäller där också. Inte fest = sprit utan fest = gemenskap, och sånt brukar de ju vara rätt mycket för även de efter vad jag har förstått.
Jag har ingen egen erfarenhet – men en kompis till mig hamnade på ett pingstvänsbröllop.
Otroligt röjande. Med vinglas, som innehåll saftkobbel och läsk.
Efter ett tag så skålades det… och han upplevde också att det suggrerades fram nån sorts kollektiv berusning…
Men det är klart…. efter att ha sett videoupptagningar med Ulf Ekman och andra ute på den religiösa fundamentalistkanten, så sitter väl takterna i.
men hur som haver, och jag lägger ingen egen värdering i det – alkoholromantiker eller ej – men visst ligger det en intressant motsägelse i att säga nej till alkoholen som princip men inte till VINglaset trots vad det står för och enkom är framtaget för?
men – varför nekar de till vin när t.o.m. Jesus smög in på rödtjutet??
Och hur gör de med nattvarden??
Om jag inte minns fel har det gjorts undersökningar som visar att berusning är mycket mer ett socialt fenomen än ett biologiskt. Det alkoholen för med sig är sämre motorik, sämre reaktionsförmåga och att den del av hjärnan som sköter omdömet – det som säger till att ”det här är en dålig idé” när man är på väg att göra något korkat – stänger av. I stort sett allt annat är socialt betingat.
Enklast observeras det på gäster som kommer sent till en fest. Sätter man ett glas i handen på dem så är det mycket snabbt lika ”berusade” som de som varit igång i ett par timmar utan att de druckit tillnärmelsevis lika mycket.
För att vinglas är vackrare än duralex-dito kanske? Ett skört och sirligt glas på fot gör väl att drycken känns mer speciell och festlig?
@anders – jo. det har jag faktiskt lagt märke till själv.
på mig själv.
fast mer att den allmänna taknivån hos kollektivet höjs än någon slags placebo.
tror jag.
Apropå Anders senaste kan man ju då fråga sig varför folk dricker i ensamhet?
Det stämmer nog inte överlag. Mina föräldrar har alltid varit nykterister och vad jag vet har de aldrig ägt nåt som ser ut som vinglas. Jag dricker läsk ur vanliga glas. Om jag skulle vara på en fest och dricka läsk kanske jag skulle bli bjuden på det i vinglas om det var såna glas som stod framma. Om man sitter och äter middag ute på restaurang eller på en fest är det väl oftast dukat med vinglas och inte ber man väl om att få in ett annat glas bara för att man har läsk?
@mymlan: delvis för att man vill åt stänga-av-och-bara-slappna-av-biten, delvis för att det är gott, delvis för att drycken – i än större grad än glasen – förknippas med något positivt, festligt.
av någon anledning dock mindre acceptabelt att dricka vin ur saftglas än att dricka läsk ur vinglas. inbillar jag mig?
@kristina: skulle själv aldrig dricka läsk ur vinglas…
Hur kan det komma sig att det fortfarande är så provocerande att vara nykter och inte äta kött? Seriöst, fortfarande.
@Robert: Jag blir inte det minsta provocerad av människor som inte dricker eller inte äter kött. Däremot förstår jag inte varför de inte gör det liksom fullt ut. Jag har exempelvis haft perioder då jag undvikit att äta kött, men inte fan har jag satsat på sojakorv då, när det finns vetetarisk mat som alldeles i sig själv är fantastisk utan att behöva se ut som korv…
Jag äter quornfärs, har inte förekommit i några reportage om datumstämpling. Extremt likt köttfärs.
När det gällde provocerade människor var jag mer allmän. Vad tror du det är som är så farligt?
@Robert: Inget annat än att människor är rädda för allt som avviker från normen. Kan ju översättas till vilket fenomen som helst.
Jag tror att de flesta som dricker i ensamhet är alkoholister i någon grad – inte de som tar sig ett glas vin när de tittar på en bra film eller så, men sitter man och tömmer ett helrör helt själv en kväll så har man problem.
Det där med sojakorv förstår jag inte riktigt heller, men jag kan tänka mig att man saknar själva korvkänslan. Eller nåt.
Jag äter quornmat ibland och det brukar vara ett okej substitut, bara man kryddar ordentligt. Det är ju i stort sett ingen smak på den i grunden – kött behöver kryddor för att ta fram den smak som finns, men quorn behöver kryddor för att inte var helt smaklöst.
Att det provocerar folk kan kanske delvis bero på att man tror att nykteristen/veg(etari)anen ser ner på dem som inte uppnått samma upplysta nivå, eller att de råkat ut för såna som verkligen är så. Eller så för att det gör att man känner sig skyldig ”för man borde ju egentligen” och sånt.
Jag har ofta tänkt att jag borde vara vegetarian men jag orkar inte riktigt ta tag i det också. Det är krångligt nog att hitta på mat som det är. Plus att döda djur är gott.
Det spelar liksom ingen roll hur många gånger nykterister i all vänlighet förklarar att deras anledning till att inte dricka alkohol är privata, och inte är riktat mot någon annan, eller påpekar att de har lika roligt som dem som dricker alkoholhaltigt – dem som dricker blir ändå provocerade. Det spelar heller ingen roll att man efter påtryckningar om orsaken klämmer ur sig att man har en alkoholist i släkten eller familjen, och har sett hur mycket alkoholen kan förstöra. Man förblir ändå ifrågasatt eller oönskad på en fest där andra dricker. För det blir nästan alltid så att någon tar illa vid sig och tänker/säger saker som: ”Du som inte dricker och påstår dig kunna ha kul utan alkohol, ser du dig som bättre än oss som dricker? Ser du oss som svaga? Vill du vi ska se dig som ett offer?” Och det spelar ingen roll om man svarar ”nej”, för då har man ändå väckt det dåliga samvetet till liv hos någon. Nykterister måste alltid ursäkta sig för alkoholnormen. Det är vi som anses svaga, glädjedödare som trampar på andras livsstil oavsett om vi har för avsikt att göra detta eller inte, oavsett om vi bara vill få finnas med på ett hörn. Det är min erfarenhet.
Jag kan emellanåt dricka ett par starköl i festsammanhang och bli lite lullig. Då betraktas jag märkligt nog som en av alla andra. Då är man människa. Så så gör jag oftast. Det blir min kompromiss. Men om jag dessutom tillägger för er att jag vägrar att bli full, för att fyllan inte ger MIG någonting positivt i slutändan, så retar jag nog gallfeber på någon.
Jag kan ha roligt utan alkohol, och jag gillar att dricka ur vinglas för att vinglas smakar bättre att dricka ur, de är vackra och greppvänliga, och jag anser inte att jag hycklar för det. En fest blir till en fest för att folk är glada och har trevligt ihop med varandra, och kan vara sig själva inbördes. Men om det nu är så viktigt att särskilja oss nykterister från flocken så får man väl ge oss plastmuggar eller vanliga vardagsglas, så festfolket vet vilka de ska hålla sig ifrån – eller ta till det ultimata: bjud inte vederbörande till festen. För man har ju bara rätt att få vara sig själv om man först klunkat i sig alkohol och tillåter sig att tappa kontrollen över finmotoriken, kräkreflexer, och säger och gör saker som man inte borde.
Varför kan vi inte bara respektera varandra och ta varandra för dem vi är? Varför måste allting vara strömlinjeformat? Varför strävar vi efter att vara så lika varandra som möjligt, som om det vore ett självändanmål, något att eftersträva? Jag vill få vara en individ. Mig själv. Tack.
@cassow: vill bara upplysningsvis säga att jag på alla sätt respekterar dem som inte dricker, och aldrig kommer med gliringar eller krav på förklaringar om jag är i ett sammanhang där alkohol förekommer och någon tackar nej. Det är helt enkelt upp till var och en, precis som att jag inte vill bli ifrågasatt när jag säger att jag inte tycker om kladdkaka.
Däremot om du läser ovanstående kommentarer jag skrivit om kristna fundamentalister och det faktum att det finns olika glas till olika drycker så kanske du förstår min frågeställning bättre, och att den inte handlar om att ifrågasätta nykterism som sådan.
Mina erfarenheter har varit betydligt bättre än Cassows. Oftast när någon frågar varför jag inte dricker motfrågar jag ”varför skulle jag?” och sedan är det inte mer med det.
Men visst är det enklare att umgås med andra nykterister eller folk som ändå inte dricker mer än högst måttligt. Man slipper att folk blir fulla och odrägliga för nog fan är det alltid någon som får i sig mer än de borde och börjar uppföra sig som en komplett idiot, man slipper fyllespyor på muggen eller värre ställen, man slipper de där ”djupa” diskussionerna som befinner sig på ungefär en tolvårings nivå och så vidare och så vidare och så vidare.
Bläh, nu ska jag sova istället.
Well… här ska vi låta Hennessy-intaget kulminera, förhoppningsvis gå överstyr och resultera i att alla är halvnakna och uppför sig som översexuella djur helt utan ansvarskänsla, och definitivt inte med några förtecken som gör att vi kan bli tragiskt misstagna för kristna fundamentalister…
En vanlig kväll helt enkelt…
@ Mymlan:
Det finns olika glas till olika drycker – visst, men varför måste jag bry mig om sådana etiketter? Jag menar – visst – jag skulle aldrig få för mig att försöka beställa en pint med läsk inne på en engelsk pub. Bartendern skulle med största säkerhet inte gå med att servera läsk för det första (det går lite emot affärsidén), och för det andra så skulle det se oerhört sjukt ut att svepa en pint fylld med läsk.
Men på en privatfest – vad spelar det för roll vad jag dricker ur för typ av glas? I synnerhet ett vinglas. På en privatfest borde det inte spela någon roll vilken typ av glas man dricker ur, såvida man inte är etikettnazist. Men det är ju liksom inte som att jag skulle be specifikt om att få ett vinglas att dricka läsk ur…men får jag det så reflekterar jag inte mer över saken.
De kristna fundamentalisterna vägar äro outgrundliga… ;-) Vad kan man inte ifrågasätta hos dem liksom? Men eftersom de knappast lär förändra sitt hyckleri bara för att andra mindre radikala troende eller icke troende belyser det (brukar de läsa din blogg Mymlan?), så…
Jag utgick från postens originalfrågeställning, samt diverse kommentörers reflektioner. Hade du flätat in de kristna fundamentalisterna i frågeställningen från början så hade du och alla andra nog sluppit min lilla outburst, för dem bryr jag mig inte om så länge som de inte försöker missionera för mig, eller dömer mig. Sorry :P
Mymlan jag ber dig att läsa mitt svar igen. Jag tänkte en poäng där, det kanske var lite dolt…kanske var det en dum idé men ändå.
Alltså, när jag var barn så fick vi dricka sån som såg ut som de vuxnas dryck i riktiga glas och att det fortsätter så för en del människor i vuxen ålder kanske är en logisk följd?
Vad menar jag med det? Att dessa vuxna som absolut vill dricka läsk ur vinglas kanske är lite som barn? Vi är ju alla typ ”barn” inför Gud eller hur det nu var.
Äsch! Jag vet inte om jag gör mig förstådd!
Lalanda, du menar helt enkelt att dom kristna fundamentalisterna vill vara som riktiga vuxna…? :)
I så fall borde de väl börja med att lägga bort sagoboken. <—- OBS! Extra spydigt. Ta ej på allvar.
WB: …det beror på vad du menar med vad ”riktiga” vuxna vill vara.
Är det barn så är det ja förstås, annars nej.
Anders: :D
På riktigt…
Inte små låtsaskoppar, låtsasglas, med låtsasinnehåll… inte leva på låtsas efter en sagobok… utan i den riktiga världen… :)