men nu tror jag professorn har hakat upp sig (och jag med)

2008 november 19
by mymlan

Svenska Dagbladet har gjort en liten intervju med Bo Rothstein angående hans kritik mot bloggvärlden och dess kritik mot honom.

Men har han hakat upp sig?

Är han fullständigt ovillig att reda ut missförstånd och föra en saklig diskussion?

Bo Rothstein själv säger sig vara förvånad över kritiken.
– Ja, jag är förvånad över hur så många kända debattörer sällar sig till fel sida. Och hur de kan ha en sådan acceptans för rasistiska påhopp förstår jag inte, säger Bo Rothstein.
Finns det inget värde i bloggen i och med att vem som helst kan göra sin röst hörd?
– Förhoppningen med bloggarna var att det skulle främja demokratin, men det finns inget demokrativärde i att yttra sig på ett sätt som är skadligt för någon annan. Att de är många som gör det, gör det inte bättre.

Det absolut enda rasistiska som yttrats i hela diskussionen är den kommentar hos Veronica Svärd som plockades bort (!) efter att Rothstein uppmärksammat det hela.

Också Niclas reviderade sitt första kritiska inlägg efter att Rothstein “förklarat” vad han menade.

Men enligt Rothstein står alltså alla som inte accepterar och håller med honom om hans tes på fel sida. Inklusive alla som hörsammat detta upprop?

Men Rothstein har en tes. Den tesen är att bloggvärlden är en fara för demokratin. Han är beredd att göra vad som helst för att bevisa den tesen verkar det som. Han vägrar ta till sig argument, han vägrar lyssna på dem som på något sätt skulle kunna avfärda hans tes. Han talar om skitkommentarer. Jo. Internet är fullt av troll. Men ska vi låta dem ta över? Ska vi inte istället fylla bloggosfären med kärlek?
Vad Rothstein inte förstått är att internet är på riktigt. Att det är på nätet de flesta viktiga samhällsdebatter och utveckling kommer att ske från nu och i framtiden. I bloggar inte minst.

Men det är bra att Rothstein håller sig undan och inte deltar i samtalen som förs i bloggarna. Det skulle kraftigt sänka nivån på debatten, i och med att han vägrar lyssna, vägrar släppa på sin prestige och vare sig vill eller kan föra en saklig diskussion. Han vill inte se.

Hans förlust.

Uppdaterat: Mycket bra skrivet om Rothsteins undersökningsmetoder.

Läs även andra bloggares åsikter om

22 Responses leave one →
  1. 2008 november 19

    BRa rutet.

  2. 2008 november 19

    Självklart är det jobbigt för etablissemanget när en ny diskussionsform och publiceringsmöjlighet börjar vinna mark – ett forum där deras namn inge längre har samma tyngd och där normer och förutsättningar är så fullkomligt annorlunda än på de stora dagstidningarnas debatt-, ledar- och kultursidor.
    Att bloggvärlden skulle mottas med öppna armar av beslutsfattare, kulturelit eller etablerad media hade väl ingen trott. Rothstein är inget annat än ett exempel på detta.
    Sedan är det ju så att det finns mycket skräp i bloggvärlden – precis som det finns i hemska tidningar, dålig tv, rasistisk musik mm mm. Det ställer höga krav på läsaren – det är klart mer bekvämt att prenumerera på dn och bara lyssna på P1. Då går man säker från otrevligheter och behöver inte sålla själv.

  3. 2008 november 19
    julhklh permalink

    Varför ska det sitta judar på viktiga svenska poster det är som i Tyskland på 30-talet judarna styrde över alla samhällsinstitutioner.

  4. 2008 november 19

    @julhklh: Ehh, du får gärna utveckla det där. Hur definerar du “viktiga poster”? Och vilken betydelse har en persons ursprung oavsett plats i samhället?

  5. 2008 november 19
    Hans J permalink

    Egentligen,

    egentligen alltså så har ju den här professorn samma åsikt som jag…

    Jag anser ju också att alla de i bloggosfären som inte tycker som jag – HAR FEL!

    Definitionen på en professor är väl en:
    - Som säger (A)
    - Menar (B)
    - Skriver (C)
    - När det egentligen ska vara (D)

  6. 2008 november 19

    Rothstein spär ju på antisemitismen genom att skria just om – antisemitism, underförstått: kritik mot honom själv skall, i antisemitismens namn, förbjudas. Dessutom ljuger han medvetet, då han ger vid handen att antisemitismen skulle vara bärande tema i bloggsfärens allmänna “kampanj” mot just honom. Det är fullständigt vettlöst.

    (Dessutom rycker han Mattias Svenssons famösa citat ur sitt illustrativt distanserade sammanhang vilket vanställer Svenssons ärende. Också det en medveten lögn!)

    Bo Rothstein: antisemitismens just nu nyttigaste propagandist och provokatör. Och den allmänna debattens evigt återkommande landsplåga.

  7. 2008 november 19
    julhklh permalink

    “viktiga poster”? som du vet,är alla statliga, kommunala samhällsfunktioner även tidningsbranchen,radio,tv (bonnierägt)som verkligen inte är den fria media som ägarna vill framhålla.

  8. 2008 november 19

    @julhklh: Huruvida medierna är fria eller ej har väl inget med ägarnas ursprung att göra?
    Sedan är det väl i princip endast Svt och SR som hävdar att de är fria medier.

  9. 2008 november 19

    julhklh: varför ska det sitta vita medelålders ariska män på alla viktiga poster? För numerärt är det många fler. Och varför skulle det spela någon roll? Jävla drägg.

  10. 2008 november 19

    Om det skulle vara så som julhklh säger så beror det helt enkelt på att judendomen är bättre än andra på att skapa effekt, kapitalisering mm. Så istället för att gnälla kanske små SDare, NDare och andra fåntrattar skulle gå i skolan?

  11. 2008 november 19

    “Förhoppningen med bloggarna var att det skulle främja demokratin[…]“

    Vilken underlig formulering. Visste man inte bättre så skulle man kunna tro att han försöker låta påskina att det en gång i internets barndom gått ut ett dekret att endast en utvald skara som förband sig att följa ett kontrakt skulle få ett tillstånd att blogga och att dessa nu brutit mot villkoren i nämnda kontrakt.

  12. 2008 november 19
    bjorn permalink

    - Ut ur EU
    - arbetsdomstol (mest kometent, g-intelligens ska ha jobbet)
    - innovation och kreativitet i centrum
    - väck med las
    - stark armé (lägg ner flotta och flyg= kostar för mycket)
    - för homoäktenskap

    http://www.Livemocha.com

    http://www.Lexisum.com

    http://sverigepatentet.blogspot.com/

  13. 2008 november 19

    Jag TROR ju faktiskt inte att julhklh menade något om Bonnierfamiljens ursprung, men faktum är ju att väldigt få tidningar är helt fria. Antingen har ägarna en politisk agenda eller eller så vill dom tjäna pengar, eller båda. Innehållet styrs alltså mer eller mindre, det är ju inte direkt ärkemoderater som blir ledarskribenter på Aftonbladet, eller hur?

    Dessutom har ju många tidningar numera samma ägare vilket är illa oavsett vilka som är ägarna. Här i Norrbotten har t ex de tre största dagstidningarna (konkurrenterna?) samma ägare.

  14. 2008 november 19

    @MrArboc: En ledarskribent SKA ju ha en politisk uppfattning som motsvarar ägarnas önskemål…

  15. 2008 november 19

    Jag reagerade ungefär som nef. Vadå förhoppningen – när Al Gore uppfann internet då eller?

  16. 2008 november 19

    Missade första inlägget från julkjdsgf. Jag tar tillbaka det där om vad jag inte trodde han menade…

    Jo, ledarskribenten ska vara politisk om ägarna så önskar. Inget fel med det, och det är inte heller fel att försöka tjäna pengar genom att vinkla innehållet så att det passar rätt målgrupp coh rätt annonsörer.

    Men det innebär ju att tidningen inte är “fri” i meningen “objektiv”. Inget fel på det heller – problem blir det ju när folk inte förstår detta.

  17. 2008 november 19

    @MrArboc: Om detta har jag skrivit väldigt mycket på SSBD. Det handlar inte bara om att folk inte förstår, det handlar om att journalister och medier utger sig för att vara objektiva fast de är smygsubjektiva och jag förespråkar mer subjektiv journalistik, eller åtminstone tydlighet i de fall det finns egna agendor från mediehus.
    Läs här: http://samesamebutdifferent.se/2008/11/04/pa-forekommen-anledning/
    Och om du orkar kan du kika på min föreläsning där detta diskuteras en del:
    http://samesamebutdifferent.se/2008/10/31/sofia-pratar-pa-sydsvenskan/

  18. 2008 november 19
    julhklh permalink

    http://larouche.se/ här finns att läsa om den nya världsordningen, vilka som ligger bakom bankkrascherna mm,

  19. 2008 november 19
    julhklh permalink

    GEORGIEN Oppositionen i Georgien demonstrerade den 7 november i huvudstaden Tbilisi mot den av väst så hyllade presidenten Saakasjvili. Demonstrationståget i samlade runt 10 000 deltagare.

    Demonstrationen hölls på årsdagen av sammandrabbningen för ett år sedan då georgisk polis skingrade demonstranter med vattenkanoner och batonger efter att de hade protesterat utanför parlamentet i flera dagar. Säkerhetsstyrkorna hade då gått mycket hårt fram och bland annat använt senaste teknologin från väst, som innefattade kraftiga ljudvågor som gjorde människor desorienterade i timmar.

    – Vi startar en ny våg av civil konfrontation och vi ger inte upp förrän nyval utlyses, sade det konservativa partiets ledare Kacha Kukava.

    Talarna på demonstrationen krävde att nya parlaments- och presidentval skulle hållas i början av 2009. Många av Saakasjvilis kritiker hävdar att presidenten inledde angreppskriget mot Sydossetien, som strävat efter självständighet sedan Sovjetimperiet föll samman. Man menar att det var ett omoraliskt krig som Georgien varken kunde vinna eller hade råd till.

    Regimkritikerna pekar också på att regeringen inte är representativ för det georgiska folket, då en stor del av ministrarna i själva verket är israeler. Försvarsministern David Kezerasjvili och ministern för ”återintegration”, dvs tvångsassimilering av utbrytarrepublikerna, Temur Yakobshvili har till och med israeliskt medborgarskap. Detta trots att den judiska minoriteten i Georgien uppgår till mindre än 1 procent av befolkningen.

    Presidenten har hittills försökt dämpa kritiken mot sig själv genom att utlova reformer som ska stärka parlamentets makt samt mediernas och rättsväsendets oberoende.

  20. 2008 november 19
    deeped aka Niclas permalink

    han björn är den första jag censurerat. Snacka om att bryta mot bloggetikett.

  21. 2008 november 19

    @deeped: Lite kul blev det. “Deeped, also known as Niclas…” Niclas är ite secondärt sådär. ;)

Trackbacks & Pingbacks

  1. Rothsteins dåliga vetenskap at Deepedition

Leave a Reply

Note: You can use basic XHTML in your comments. Your email address will never be published.

Subscribe to this comment feed via RSS