Svenska Dagbladet har gjort en liten intervju med Bo Rothstein angående hans kritik mot bloggvärlden och dess kritik mot honom.

Men har han hakat upp sig?

Är han fullständigt ovillig att reda ut missförstånd och föra en saklig diskussion?

Bo Rothstein själv säger sig vara förvånad över kritiken.
– Ja, jag är förvånad över hur så många kända debattörer sällar sig till fel sida. Och hur de kan ha en sådan acceptans för rasistiska påhopp förstår jag inte, säger Bo Rothstein.
Finns det inget värde i bloggen i och med att vem som helst kan göra sin röst hörd?
– Förhoppningen med bloggarna var att det skulle främja demokratin, men det finns inget demokrativärde i att yttra sig på ett sätt som är skadligt för någon annan. Att de är många som gör det, gör det inte bättre.

Det absolut enda rasistiska som yttrats i hela diskussionen är den kommentar hos Veronica Svärd som plockades bort (!) efter att Rothstein uppmärksammat det hela.

Också Niclas reviderade sitt första kritiska inlägg efter att Rothstein ”förklarat” vad han menade.

Men enligt Rothstein står alltså alla som inte accepterar och håller med honom om hans tes på fel sida. Inklusive alla som hörsammat detta upprop?

Men Rothstein har en tes. Den tesen är att bloggvärlden är en fara för demokratin. Han är beredd att göra vad som helst för att bevisa den tesen verkar det som. Han vägrar ta till sig argument, han vägrar lyssna på dem som på något sätt skulle kunna avfärda hans tes. Han talar om skitkommentarer. Jo. Internet är fullt av troll. Men ska vi låta dem ta över? Ska vi inte istället fylla bloggosfären med kärlek?
Vad Rothstein inte förstått är att internet är på riktigt. Att det är på nätet de flesta viktiga samhällsdebatter och utveckling kommer att ske från nu och i framtiden. I bloggar inte minst.

Men det är bra att Rothstein håller sig undan och inte deltar i samtalen som förs i bloggarna. Det skulle kraftigt sänka nivån på debatten, i och med att han vägrar lyssna, vägrar släppa på sin prestige och vare sig vill eller kan föra en saklig diskussion. Han vill inte se.

Hans förlust.

Uppdaterat: Mycket bra skrivet om Rothsteins undersökningsmetoder.

Läs även andra bloggares åsikter om