Etiketter
Klicka på bilden för detaljer och sånt.
Foto: Benjamin Jónsson/SVT
Programmet är relaterat till de här postningarna om Opinionsbildning och strid mellan bloggare och ”gammelmedia”.
Läs även andra bloggares åsikter om Babel med mymlan och Guillou
Jasså du är ”bloggare”? Inte journalist?
Det där undrar jag över, verkligen.
Det är väl det faktum att du är en journalist som bloggar, som gör det hela intressant. Mötet mellan b la dig och Guillou alltså, med tanke på alla hans uttalanden om bloggar och bloggare.
Det märks vilka som är mainstream och vilka som är indie. Mainstream ler på bild, det gör aldrig indie.
Är den här bilden tagen innan eller efter inspelningen?
Hoppas att ni inte använde de misshagliga orden ”g*****media” och ”b******fären”. Tål dem inte.
När jag pluggade i Lund var PM Nilsson välbehövligt blod som chefredaktör på tidningen Lundagård. Samtidigt som jag var chef för studentradion (vilket ju också var friskt blod, men mer blev det inte för mig). Det var längesedan. Det märks uppenbarligen tidigt vilka som har fallenhet för journalistik. Det är inte alltid jag håller med honom, men han är duktig.
Skrymta: ursäkta, men din kommentar kan vara en av de mest korkade jag läst. Backa bandet, tänk till och gör om.
Bilden togs efter inspelningen, och @studiomannen: jag måste göra dig besviken, orden gammelmedia och bloggosfär hade mycket centrala roller i programmet även om Guillou varje gång ordet gammelmedia användes rättade till vad han anser att det ska heta. :)
@Sandra: Jag togs ju dig för att representera bloggarna, men i programmet sägs också att jag är journalist.
Studiomannen, du gör mig förvirrad.
Min kommentar var menad som en parentes med glimten i ögat. På den här bloggen brukar det finnas plats för både seriositet och mer humoristiska inlägg. Kanske borde jag markerat detta genom en ;-) eller en :-) men på samma sätt som vissa ord stör dig så har jag svårt för dessa symboler.
Kommentaren var menad som musikreferens. Jag har sett dig här och där, jag har under en period följt din blogg och förstått att du själv inte är helt främmande för humor. Sedan är de förstås så att det jag skrev inte var världens roligaste, men det måste väl ändå vara en tolkningsfråga.
Att det där skulle vara det mest korkade du läst måste väl ändå vara att ta i? Eller så har jag omedvetande trampat på ömma tår och då får du berätta det och rätta mitt sätt att tänka.
Sorry Skrymta: jag missade kanske någon ironi.
Jag blir aggressiv mot folk som delar upp andra i coola och inte coola. Ungefär så. Att det skulle vara mainstream att le gör att allt som har med underhållningsbranschen att göra är skit.
Därför. Håret reste sig direkt och jag var tvungen att skriva. Men vi känner ju inte varandra och kanske är det lätt att bomma någon slags humor. Sorry.
Ha ha! Då måste jag säga att det hedrar Guillou. Jag är fascinerad av mannen. Har en massa böcker, tycker att han genom åren skrivit knivskarpa texter. Men det är svårt att försvara honom när han skenar iväg. För det gör han.
Studiomannen: Det förklarar saken. Då lägger vi väl det där bakom oss och jag ska fundera på att använda ;-) och :-) även om det bär mig emot.
Skrymta: där är vi seriöst överens. Eftersom folk inte kan höra ironi (vilket drabbar mig ibland) kan man kanske inte förvänta sig att de kan läsa det heller utan vidhängande smiley.
Eftersom jag dessutom är så hejdlöst jävla genialisk och über-klok bevisar det att man måste använda smileys! ;-)
;-)
Pingback: Babel. : Jimmy Asklund
Shit.
Jag skulle kunna slå ihjäl ett smådjur bara för att få står där med självaste Jan Gullig.
Jag blir helt till mig av avundsjuka och stolthet. (den senare lite underlig, men det känns coolt att självaste min mymlan liksom står där).
@Göte Börge: Hahaha, men jag är väl allas er mymla, är jag inte? ;)
Du gjorde bra ifrån dig! Lite synd att det blev så mycket samtidighetsprat, men ni fick ju inte riktigt chansen att prata var och en för sig.
@Anders: Vi hade order att avbryta varandra… :)
och jag som trodde Guillo var kort i rocken… Är det därför han ser så mallig ut? för att han för en gångs skull inte är kortast?… ;-)
Du gjorde bra ifrån dig. Synd att ni inte fick hålla på längre, det var en intressant debatt.
Herr Guillou har ett snabbrörligt intellekt och brukar fungera bra i debattsammanhang. I denna diskussion intar han dock en inte så klädsam von oben-attityd gentemot bloggvärlden. Tråkigt, framförallt för honom själv, att han inte inser vartåt utvecklingen går.
En poäng till Mymlan. När du kritiserade ovan nämnda attityd i en nyligen publicerad Aftonbladetkrönika tappade han målföret.
Mymlan rules som vanligt.
Lite trött blir man dock på herr Guillou: bara i riktiga media publiceras ”det som är sant, det som är relevant, det som vi har kontrollerat”. Intressant sanningsbegrepp han svänger sig med.
Pingback: Trilog » Blog Archive » Om bloggvärlden funnits på 70-talet, Guillou ha varit bloggkung!