Etiketter
Wael Abbas är en egyptisk bloggare, hans blogg hittar ni här, den är mestadels på arabiska men man kan få en någorlunda uppfattning av den om man använder Google translate.
Han är frispråkig, inte rädd för att hamna i trubbel med den egyptiska polisen på grund av sin kritik mot densamma genom att bland annat publicerat flera filmer som visar på polisbrutalitet i hemlandet Egypten. 
Han betalar ett högt pris för detta. Bland annat har hans facebookkonto stängts ner flera gånger om jag inte helt missförstått, och i helgen blev han och hans mamma misshandlade i sitt hem av bland annat en polis. När han skulle anmäla händelsen blev han själv arresterad.
Som tur var hade han möjlighet att Twittra från arresten så hans vänner hade koll på vad som hände.
Det är inte detta jag knappt tror är sant.
Vad jag däremot känner mig riktigt besviken över är att det kommit till min kännedom att han inte fick något arvode för sin föreläsning på Gräv-09.
Det fick inte jag heller. Men det är ju jag.
Jag var helt säker på att Wael Abbas faktiskt fick något för att resa ända hit och berätta om sitt arbete för demokrati och yttrandefrihet i Egypten.
Det fick han inte.
Jag tycker att det är lite pinsamt.
Bitte Hammargren på SvD:s mellanösternblogg skriver mer här.
Uppdaterat: Nu betalar Författarförbundet och Publicistklubben Wael Abbas internetabbonemang fyra år framåt. Heja!
Läs även andra bloggares åsikter om Wael Abbas, yttrandefrihet, Gräv-09
Men mymlan, du får det att låta som att det är okej att du inte får ngn ersättning men inte Wael..?
SJÄLVKLART ska ni båda och, alla andra, få ersättning!
Bjöds ni in utan att det diskuterades?
Det är inte bara lite pinsamt. Det är skandalöst illa att han inte fick något arvode. Och inte du heller. Som ju är tjänstledig och inte får lön från tidningen.
Vad hade hänt om inte Grävseminariet i Örebro bjudit in Wael Abbas? Hade vi i Sverige fått några rapporter om hans problematiska situation?
Det är svårt att säga – men självfallet är vi alla upprörda över den behandling han utsätts för i Egypten. Inte minst vi som på grävseminariet i Örebro hade förmånen att både lyssna på och träffa Wael Abbas, en av världens nu mest omtalade bloggare.
Föreningen Grävande Journalister har varit tydliga med att förutsättningen för medverkan på de årliga grävseminarierna är att vi betalar resor och uppehälle, men inga arvoden. Det har också klart framgått i kontakterna med Wael Abbas. Samtidigt är vi naturligtvis upprörda både över hur han behandlas. Tyvärr är det inte första gången som kollegor arresterats och trakasserats. Och vi kommer att göra vad vi kan för att stödja både honom och andra drabbade kollegor.
FGJ har alltid ställt upp för kollegor i diktaturer och arbetar medvetet för internationella kontakter. Därför satsade vi i fjol på att bjuda in journalister från Sydafrika och Mellanöstern till det internationella grävseminariet i Lillehammer.
Villkoren har varit desamma för alla våra gäster: Vi står för resor, logi och uppehälle. Så kom t ex Anna Politkovskaja på det som visade sig bli hennes sista besök i Sverige. Vi som var på grävseminariet i Sundsvall fick tyvärr bekräftat hennes pessimism när det gällde framtiden för kritisk journalistik i Moskva.
FGJ är ingen rik förening, vi försöker så gott vi kan med våra resurser skapa möten för journalister, inte minst internationellt.
FGJ är en demokratisk medlemsförening och det innebär att alla medlemmar kan motionera till vårt årsmöte och kräva t ex arvodering.
Låt mig också säga att jag är glad över Cecilia Uddéns rapportering om Wael Abbas. Med sina kunskaper, inte minst språkligt, och sitt starka engagemang visar hon hur viktigt det är att vi fortsätter att både berätta om och hålla kontakt med våra kollegor. Självfallet bör vi alla göra vad vi kan för att stödja Wael Abbas.
Karl-Axel Jansson, nyvald ordförande i FGJ
@Karl-Axel Jansson:
Står ni för resor, logi och uppehälle och inget mer och det framgår vid bokningstillfället är det okej.
Då har man ju som föreläsare ett val.
Men – och nu citerar jag dig mymlan, Jag var helt säker på att Wael Abbas faktiskt fick något för att resa ända hit och berätta om sitt arbete för demokrati och yttrandefrihet i Egypten.
Det fick han inte.
Tack för kommentaren Sandra.
Du pekar på bloggandets problem med Ditt inlägg.
Det duger inte att blogga först och kolla sedan.
Det är inte trovärdigt.
Pingback: Ska man låsa in sina ord ibland? « The Jennie - text och tankar, webb och kommunikation.
Mymlan bloggade väl inte först och kollade sedan. Hon berättar att hon trodde att han hade fått betalt, och nu när hon upptäckt att han inte fick det bloggar hon för att säga att det hon tog för självklart tydligen inte var så självklart. Så fattar jag det i alla fall.
@Karl-Axel Jansson: Jag förstår inte heller, vem har bloggat utan att ta reda på fakta?
Och – varför skulle det vara ett ”bloggandets problem?”
Det händer väl i alla möjliga medier och kanaler, att saker publiceras utan att fakta är riktigt kontrollerat…
@Karl-Axel Jansson: Problem?
Här verkar det mer som om fakta kanske inte presenterats och /eller mottagits fullt ut.
Problemet är ju att Wael Abbas utnyttjas på det här sättet konstant. Han hinner knappt blogga för att han reser från land till land och föreläser, alltid obetald. Samtidigt är hans blogg orsaken till att han måste bo kvar hos mamma, för ingen vill anställa honom. Han har alltså inte ens råd med internetabonnemang…
@M1: Nu har han ju fått sitt internetabonnemang betalt ett tag framöver. Alltid något.
Ber om ursäkt om jag var otydlig och svepande och kritisk mot bloggvärlden (som jag faktiskt uppskattar). Det finns bra och dåliga bloggare på samma sätt som det finns bra och dåliga journalister i ”gammelmedia”. Ett problem – som gäller alla media – är att allt går så mycket snabbare numera och att det lättare blir fel. Men samtidigt kommer rättelserna desto snabbare.
Wael Abbas har – liksom ett par av hans kollegor – valt att resa mycket. Det ger både kontakter och kunskaper. Det är bra att många engagerat sig för honom. Det kommer att behövas.
I övrigt vill jag säga att ”mymlan” skötte sig bra på PK-debatten i Göteborg. Lite klokare blev vi nog.
Ja med tanke på det korsförhörande stuket på intervjun med mig gjorde jag det rätt bra som inte blev förbannad.