Etiketter
Jag skrev en rätt lång postning om omskärelse, kvinnlig och manlig. Men det kändes inte bra. Jag kan för lite.
Det jag egentligen ville var att tipsa om Åke Bonniers postning i ämnet. Och den här artikeln i Svenska Dagbladet.
Det här kan också vara intressant att ta del av, innan man tar ställning.
Om man nu nödvändigtvis måste ta ställning till allt här i världen.
Att kupera svansen på en hund är olagligt, men att stympa barn vid födseln är ok? Förvirrande, och hur vidsynt och försiktig… Eller vad säger jag? Jag vill faktiskt inte vara vidsynt eller försiktig. Det är barbariskt i mina ögon, helt enkelt.
Ledsen, den som anser att jag är inne och petar i religionsfriheten här, men den frihetliga delen borde först och främst måna om barnets val, och inte om dammiga gamla traditioner.
Hmm. Det är väl ändå en RÄTT STOR skillnad på att kapa en hel svans och skära bort en bit hud?
(däremot kan jag hålla med om att vi har märkliga lagar för att skydda djur men inte motsvarande för människor, i vissa fall, men osäker på om just omskärelse kvalar in här…)
Svans eller en bit hud… Det är en del av en kropp som fyller en funktion, och det finns inget medicinskt skäl att genomföra ingreppet. Men sure, det kanske inte var ett skalpellvasst exempel, ta öron som kuperas på vissa hundar istället då? Också förbjudet, vad jag vet.
Värdet i hudbiten är förresten upp till innehavaren att bestämma, tycker jag.
Och vad är blygdläppar, om inte ”en bit hud”?
Så varför var alla så himla eniga om att förbjuda kvinnlig ”omskärelse”?
Jag tycker omskärelse är idiotiskt och jag kan inte förstå varför ett sekulärt land som Sverige tillåter föräldrar att låta stympa sina barn baserat på vidskepelse.
För stympning är vad det handlar om. Inte lika grovt som när det gäller kvinnlig könsstympning – för att motsvara de grövsta fallen där skulle man behöva kapa bort hela ollonet – men stympning är det: man skär bort en del av kroppen som inte gör någon skada och som har en tydlig funktion, i det här fallet att skydda ollonet mot nötning.
Att hänvisa till religionsfriheten är skitsnack när det gäller den här typen av övergrepp, precis som med kvinnlig könsstympning. Eller ska vi tillåta det också, i alla fall de ”mildare” varianterna där man ”bara” ger sig på blygdläpparna? Ska det vara tillåtet att kapa av ett finger eller en tå på sina barn om man gör det av religiösa skäl? Lilltån eller lillfingret klarar man sig ju alldeles utmärkt utan, de fyller nog faktiskt mindre funktion än förhuden, så det borde väl vara okej? Klippa av örsnibbarna kanske? Karva in några rejäla ärr här och där?
Vad är skillnaden mot omskärelse?
Det är en sak att tillåta kroppsliga ingrepp på sig själv när man är myndig och kan göra ett i lagens mening moget val. Det är något helt annat att påtvingas en kroppslig stympning innan man ens kan prata.
Den som vill se mer kan leta reda på avsnittet av Penn and Teller’s Bullshit som handlar om omskärelse, men då ska man vara beredd på att få se hur det faktiskt ser ut när man sätter skalpellen i en nästan nyfödd pojkes penis.
Webbfiltret på jobbet hade klassificerat förhudssajten som porr. Märklich…
Jag kan förstå att omskärelse är en del av en religiös uppfattning, men det jag inte tycker om är den förutfattade meningen att den pojke som utsätts för det utan tvivel kommer att tillhöra den religionen i framtiden.
Det borde vara ett val som en vuxen människa ska ta när denne har tagit ställning till sin egen plats i världen och inte påtvingas en barn och på så sätt tvinga på honom en ganska radikal religiös ståndpunkt (no pun intended) som aldrig kan göras ogjord…
Omskärelse, visst det är helt ok på både kvinnor och män, men det ska vara deras val i vuxen ålder i sådana fall.
Det var precis det som gjorde mig förbannad i Bonniers inlägg.
”Jag vet att det finns olika åsikter i denna fråga men jag menar att rätten för en jude att låta omskära sin son på åttonde dagen måste få fortsätta att finnas.”
Jaha, och rätten för den åttadagsgamla pojken att slippa bli skalpellerad, hur är det med den?
Lagen ska skydda den svagare. Religiösa minoriteter (eller ickereligiösa för den delen) ska skyddas av lagen, och alla ska ha rätt att dyrka eller inte dyrka som de vill men bara så länge det inte skadar någon annan. Här skadar det någon annan och då är det lagens uppgift att stå på dennes sida. Lagen måste skydda den åtta dagar gamla pojken från att få sin penis stympad precis som den måste skydda judarna (eller muslimerna, som enligt officiella siffror ansvarar för de flesta omskärelserna i Sverige) så att de i övrigt kan följa sina religiösa sedvänjor.
Det är det gamla vanliga ”den enes frihet slutar där den andres tar vid” och när den andre är någon som inte kan föra sin egen talan är det samhällets uppgift att ta över.
Att göra det till en fråga om religionsfrihet är bara skrattretande: hur värnar man om religionsfriheten för den som blir omskuren?
syns i ansiktet om man e skuren elr ej.skurna pojkar ha ett ”ansträngd” ansiktsuttryck oftast pga ollonet e oskyddad .att klippa bort det behagliga som skyddar ollonet så man kan va fysisk o elastisk och tom kanske gå endast iklädd byxor utan smärta ibland funkar ej om man saknar förhud.(tror nästan kalsonger e skapade för omskurna hehe)finns en anledning att omskurna ej når lika bra idrottsresulat.e sjelv skuren o finner d vansinnigt totalt sjukt och ganska perverst på ett skadligt sätt.”omskärelse” skapa extrem penetrationsfixering då d e svårt att komma på annat sätt.
integration kommer genom liknande privatliv/värderingar INTE genom jobb o klass dumma idiotiksa frigida mona sahlin!!!
den enes bröd e den andres död.
den enes frihet e den andres auschwits
dessa eviga sanningar kommer alltid finnas,just nu är den omskurne mannens talan och ideal högstatus medan oomskurna räknas som smutsiga.Men den tid kommer då rollerna blir tvärtom igen
dessa falska sexologer rfsu feminister genusvetare könsrollsexperter mm borde väl iaf kritisera detta brott mot den försvarslösa sexuellt korrigerade individen?elr iaf dessa annars så högljudda lesbianer bögar flower power idoter??tänk om nånn startar en religion där man måste ha silikonpattar??ska vi då bespruta våra döttrar med saltlösningar i brösten för att de skall assimileras i kulturen??
Det är inte ”bara en skinnbit”. Förhuden innehåller en massa nerver och blodkärl.
Gunnar Göthberg orförande barnkirurgisk förening säger: omskärelse av förhuden kan jämställas med en form av kvinnlig könsstympning där man skär bort förhuden kring klitoris (klitoriskappan). Denna form av könsstympning är förbjuden så varför ska pojkar inte ha samma lagskydd som flickor?
Man tycker att det skulle stämma till en viss eftertanke att denna gamla ”kirurgiska” religiösa offerrit först med den moderna medicinska vetenskapen blivit relativ befriad från svåra komplikationer i samband med själva ingreppet. Det hindrar förstå inte att det trots det förekommer komplikationer och t o m dödsfall.
Är det verkligen rimligt att tillåta religiösa offerriter som inte kan stå på egna ben utan den moderna läkarvetenskapen? Och dessutom urskulda den med hänvisning till dess uråldriga tradition.
Man undrar hur många föräldrar i moderna industriländer som velat utsätta sina söner för detta i dag om man inte vetat att man haft tillgång till den moderna medicinska vetenskapen?
I dag när barnadödligheten i ett modernt land är nästan försumbar förmodar jag att även folk med ett minimum av upplysning förväntar sig att alla barnen skall överleva. Förr och även på många outvecklade ställen fortfarande är spädbarnsdödligheten mycket hög och man kanske inte direkt ser skillnaden om de stryker med p g a primitiva kirurgiska ingrepp eller annat.
Ni Journalister som belyser detta ämnet måste utgå från folket på botten som är omskurna,inte bara rika Hollywood Judars syn på omskärelse!
Fattiga människor på botten som är stympade kanske vägrar sexprat överhuvudtaget,men ni kan ändå inte förringa deras liv!
De som vägrar eller är rädda att diskutera sex/omskärelse har ju tydligt skadats!
Att bara lyssna på en mäktig minoritets
talan i detta ger skeva fakta om stympade män.
VIKTIG FRÅGA:
Varför vägrar Omskurna gå nakna vare sig det gäller i bastun,omklädningsrummet eller överhudtaget?
Varför är det svårare att dejta en omskuren killes syster än än oomskuren killes syrra?
Hur mycket av amerikansk bistånd till Afrika går egentligen till religiös hjärntvätt och judisk märkning?