Etiketter
ateism, ateister, barndom, dop, Elin Grelsson, emanuel karlsten, fundamentalister, gud, Humanisterna, konfirmation, kristen, religion, tro, uppväxt
Elin Grelsson har skrivit en fantastisk postning om det här med religion, ateism, tro, och fundamentalism.
Jag tycker en massa om religion. Jag tänker saker om Gud. Jag har åsikter framförallt om kristna fundamentalister, efter just de kristna är dem jag har personligen störst erfarenhet av.
Men jag är ganska trött.
Därför nöjer jag mig med att säga följande:
Det är stor skillnad på religion och personlig tro. Religion är skapad av människor och religiösa organisationer har väldigt lite att göra med den personliga tro som Elin Grelsson skriver om. Att tro är inte att vara korkad, naiv eller dum i huvudet. Människan har trott i alla tider. På olika saker, i olika tider. Ibland tror man sig veta, ibland vet man att man bara tror.
Fundamentalister är lika farliga vare sig de är religiösa eller som humanisterna inte alls religiösa.
En som beskriver detta mycket bra är min dotter. Läs för allt i världen också uppföljningen hon skriver i kommentarerna till inlägget. Hon är nu femton år. I fjol var hon fjorton och då deltog hon i Humanisternas ”konfirmationsläger”. Till vardags går hon i en kristen friskola. Jojo. Allt är inte svartvitt.
Om du är väldigt intresserad av vad jag tycker kan du för allt i världen också läsa här om abort, lite mer här, och här har jag lagt ut texten om kristna som inte är fundamentalistiska och somliga som är det. Och eftersom jag ser Emanuel som ett lysande föredöme för kristna i det här landet – läs det här också.
Här har jag skrivit om min barndom och den fundamentalistiska fostran jag fick.
Läs även andra bloggares åsikter om Gud, religion, tro, fundamentalister
”Det är stor skillnad på religion och personlig tro”. Ja, exakt så. Och inte för en sekund tänker jag tveka att ta avstånd från religiösa fundamentalister, slutenhet och intolerans i religionens namn. Precis som jag tar avstånd från alla andra former av fundamentalism och intolerans.
Jag tror att de flesta med ett hyfsat common sense förmår att se det, men att Humanisterna underskattar det.
@Elin: Jag kan tycka att fundamentalism och intolerans i kristendomens namn på ett sätt är värre än annan intolerans, utifrån att kristendomen väl bygger på Bibeln och Jesus och Jesus var extremt tolerant och dessutom hårt kritiserade fundamentalister.
”Fundamentalister är lika farliga vare sig de är religiösa eller som humanisterna inte alls religiösa.”
Håller med. Fundamentalister kan vända och vrida på det mesta för att få det att tjäna sina syften.
Jag håller med dig. Och det gör mig så ledsen när människor är intoleranta, hatiska och utestängande i Jesu namn. Mest gör det mig förvirrad. Hur kan man inte se att Jesus framförallt kämpade för dem utanför normen, de som andra föraktade och utestängde?
Hej Mymla!
Får jag fråga (orkar inte läsa alla hänvisningar) är du emot all Fundamentalism, eller
jag borde kanske fråga vad du lägger i ordet.
Finns det inget fundament någonstans då? betyder det att allt är löst sammansatt och inget
har någon grund att stå på, eller gäller detta bara frågor rörande en skapare eller slumpen?
Har inte en person som beslutat sig för att det inte går att få några slutgiltiga svar på
”religiösa” frågor stagnerat likt de Fundamentalistiska dogmerna som jag antar att du lägger
i ordet Fundamentalist? (agnostiker)
Jesus är nog villig att förlåta det är jag också övertygad om, men jag tror inte att han ifrågasatte de skriftlärdas ”läror” iallafall inte de som -satte sig på Moses stol-
Matt 23:1-3. Se också Lukas 10:25-28
Nu är det inte meningen att predika för dig Mymlan men ett litet inlägg med bifogad välmening (sublimt gömd) som uppmuntrar dig till att studera ”fundamentet” för kristen
tro nämligen Bibeln tar jag mig friheten att posta.
Mvh Mats
Ha ha! Den här var rolig!
Kommentaren alltså…
Och vad var det som var så roligt med den kommentaren? Det är i högsta grad en bifogad fråga att fråga sig vad folk menar när de använder ordet ”fundamentalism”. I slappheten med begrepp frodas dumheten.
Det jag menar med fundamentalism är svartvitt seende och oförmåga att tänka utanför lådan.
Finns i religionen men också annorstädes.
@einar:
Visst är frågan befogad, det var inte det.
Det roliga med kommentaren var att Mymlan om någon har läst Bibeln från pärm till pärm.
Man kanske ska ta reda på VEM man vänder sig till innan man kommenterar?
lalanda: omöjligt av ditt inlägg att veta att du syftade på någonting annat.
Det glädjer mig att Mymlan har läst bibeln ”från pärm till pärm”; allt för många som diskuterar dessa frågor har dålig koll på vad de pratar om. Se exempelvis Sturmark. Ett slags får i fårakläder.
Ok Mymlan då förstår jag bättre, du syftar på ett förhållningssätt.
Ödmjukhet ser jag som motsatsen till den sortens beteende.
Lalanda,, det gäller nog alla som kommenterar ;) Joo jag är förtrogen med M,s bakgrund, trots det eller kanske därför att, så vill jag påminna om den dynamiska kraft som finns i Guds ord.
Det är min absoluta övertygelse att Bibeln rymmer allt vad en människa behöver. Joh17:3
hej då då :)
eller
Pingback: Skatan är religiös… « SKATANS TANKAR
Hej Mymlan
”Fundamentalister är lika farliga vare sig de är religiösa eller som humanisterna inte alls religiösa.”
Tack för lite balans!
När nu DN i princip ger förbundet Humanisterna en gratis annonssida i formen av en debattartikel så är det viktigt att skaffa sig en nykter distans på begreppen religion, andlighet m.m.
Mats på Klar Sikt
http://www.klarsikt.humancreations.se
Pingback: Angeläget!