jag är mycket religiös
2009 juni 14
Eller så är det något allvarligt fel på den här testen:
Är du mer intresserad av frågor om Gud och hans existens tycker jag att du ska spana in Bloggvärldsbloggen i morgon.
Läs även andra bloggares åsikter om Gud finns nog inte
Haha! själv är jag omåttligt ickereligiös och extrem ärkehumanist enligt testet. well. man får väl ta det för vad det är. frågorna var ju rätt kraftigt vinklade med få eller inga grader emellan.
@MJV: Jo det fanns dåligt med valmöjligheter. Exempelvis fanns inte alternativet att ”GUD FINNS”, vilket ju många kunde ha svarat.
Men herregud. Jag tycker att jag svarade ”rätt” på alla frågor om eget tänkande och sånt. Det kan ju inte falla på att jag är medlem i Svenska Kyrkan, det är ju ändå de flesta svenskar fortfarande. Jag har ju inte ens döpt mina barn för sjuttsiken (förutom den förste efter pappans släkts påtryckningar) , eftersom jag anser att man då tar på sig ansvaret att ge dem en kristen fostran och det ansvaret anser jag mig inte kunna ta.
Hur bar Du Dig åt…?
@Kristian: Jag svarade på frågorna, typ…
Tilläggas kan att min dotter som inte är döpt däremot deltog i Humanisternas ”konfirmationsläger”.
Ah, jag är alltså inte ensam om att reagera på detta!
Jag har haft en diskussion på Facebook där en av de som står bakom testet blev inblandad, men det verkar inte som att någon förstår mig. Eller vill lyssna.
Grundhållningen i testet tycks vara att religiösa människor är intoleranta. Flera frågor är också fördomsfullt ställda, eller möjligen bara okunniga.
Mitt svar i testet blev: ”Du är religiös, trots det är du tolerant.” På Facebook fick jag svar från en representant för Humanisterna som skrev att svaret förmodligen beror på att jag växte upp i ett kristet hem, men utanför hemmet fått lära mig att det är okej att tycka annorlunda.
Det stämmer inte på någon punkt, och jag baxnar över arrogansen. Skulle troende personer per default vara mindre toleranta än andra?
Faktum är att om man faktiskt är tolerant – alltså vill ge andra människor friheten att leva enligt sin personliga religiösa övertygelse – då får man som svar i testet att man själv är religiös.
För mig visar testet att Humanisterna är ett fundamentalistiskt trosförbund. Jag gillar tolerans, inte fundamentalism – oavsett vilken värdegrund fundamentalismen står på.
Det finns även en bok som hör till kampanjen. Du kan läsa mer om den här: http://www.bokengudfinnsnoginte.se/
Jag tycker det testet fattades en hel del nyanser. Allt är inte så svart på vitt. Ett exempel är vem man skulle prata med i en krissituation – antingen religiös, psykolog eller icke-religiös. Jag hade inte tänkt i de banorna, den uppdelningen alls. En religiös ledare är ju inte bara religiös utan även någon som arbetar med människor i alla stadier av livet, så att personen ifråga tror på en Gud behöver ju inte betyda något.
Frågorna var ytterst vinklade.
Jag är också mycket religiös enligt testet. Jag tycker i min tur att testet är mycket idiotiskt.
Till min förvåning så analyserade testet mig mycket bra, detta trots att jag önskade att jag kunde låta bli att välja ngt av alternativen flera gånger, då jag inte tyckte ngt av dem stämde. Riktigt dåliga frågor allt som allt.
Jag fick svaret att jag inte tror på Gud och att jag är humanist, men med konstigt många religiösa vanor. Jag var välkommen att bli medlem.
Jag var religiös med med ett mycket öppet sinne! Haha! Ditt sinne var inte öppet. Hahaha. Kul test måste jag säga. Fast jag känner mej mera som humanist med öppet religionssinne än från det andra hållet.
Haha jag var religiös men med ett öppet sinne, precis som din dotter :)
Och jag är tydligen mycket religiös.Jeeezus,det hade jag ingen aning om…
Jag är agnostiker på gränsen till ateist, döpt och konfirmerad innan jag kom fram till att jag inte kan tro på Jesus som guds son och därför i alla fall inte är kristen. För några år sedan funderade jag lite på de där frågorna igen, och tog kontakt med Humanisterna för att undersöka vad det var för något egentligen.
Det jag kom fram till var att de är en ”religiös” sammanslutning utan religion, så att säga. Inget för mig alltså.
I testet blev jag välkomnad till Humanisterna, trots att jag (minns inte formuleringen exakt) tycker att det är okej att indoktrinera barn. Jag svarade nämligen att det är okej med religiösa friskolor. Visserligen med en massa förbehåll, men i valet mellan ja och nej blir det ja. Jag tror nämligen på åsiktsfrihet. Det verkar inte Humanisterna göra, inte så länge åsikterna har något med religion att göra.
Enligt testet verkar jag ”vara mycket öppen för tanken att Gud kan finnas…men är inte mycket för religiösa traditioner – kanske kan man kalla dig agnostiker? (Läs mer på exempelvis Wikipedia.) Många Humanister har den uppfattningen. Du liknar oss också på så sätt att du gärna vill minska religionens påverkan på samhället. Välkommen att bli medlem!
Med vänliga hälsningar / Humanisterna”
Bli medlem my arse!
De är lika goda kålsupare som talibaner,
jag tycker de har smutsat ner namnet humanism å det grövsta.
Jag vågar inte kalla mig för det längre,
av rädsla för att blandas ihop med de däringana.
Tänk att så många uppenbart kan göra något så vackert som (TRO) till något så ifrågasatt och fult bara för att somliga individer missbrukar denna (TRO) på vad det nu än är där andra vill ifrågasätta allt de inte kan ge en fysisk närvaro som de kan ta på i brist på en egen (TRO) där de ser andra frifullt vara tillfreds med sig själva och sin (TRO) precis som om en egendomlig avundsjuka på denna (TRO) genast måste obduceras ner till atomnivå.Stackars dessa vilsna och sökande individer som låter sin förtvivlan och hat över andras lycka med deras (TRO) ta sig dessa former genom årtusenden i historien.
Hmm… ungefär som jag trodde
”Du verkar vara en
klockren Humanist!
Du tror inte på Gud och tvekar inte att gå din egen väg när det gäller traditioner. Om du inte redan är medlem i Humanisterna tycker vi att du ska bli det. Hjälp oss gärna att debattera också, dina argument kan säkert få många att tänka till.”
;-)