Etiketter
Facebook, förskola, internet, intervju, jardenberg, moralpanik, Pornstar, Sydsvenskan, transparens
Sydsvenskan har intervjuat mig om pornstar-mössan, men med vinkeln om hur Facebook påverkar våra liv och om hur transparensen på nätet i större utsträckning än tidigare kan användas för att kontrollera medborgarna.
Det är en aspekt som jag valde att inte skriva om när jag bloggade om detta igår, men läs gärna artikeln för mina tankar i Sydsvenskan.
I korthet så tror jag inte att det är ett större problem, inte på sikt och förutom det jag säger själv skriver jag under på allt som Joakim Jardenberg säger i artikeln.
Sydsvenskan ska för övrigt ha en eloge för att de tar nyheten om Mats vidare, och inte bara rapporterar rakt av. Att de dessutom lyckas skriva en text som inte fokuserar på hur farligt det är att hänga på nätet känns befriande.
Och apropå det Jocke säger på slutet om FRA vill jag bara tillägga att det är jävligt stor skillnad på när information man själv valt att publicera råkar användas emot en, och att myndigheter kontrollerar ens privata kommunikation/handlingar utan att man har möjlighet att skydda sig.
Mmm. Snart kommer väl skolväsendet kräva att få inspektera lärarnas nätanvändande… Tankar du porr eller är inne på sex-communities, fyy då kommer skolan sparka dig, annars kommer alla föräldrarna byta skola för sina barn såklart ! För att inte tala om läkare som tittar på doktor House? De kan ju bli påverkade! Ujujuj, detta är nog bara början av en stor damm av kontrolliver som bara väntar på att få brista och flöda ut i samhället och förgifta allt i sin väg.
Pingback: Porn Star mössan och ny text till skolplan « Piraten Anders
Pingback: jardenberg kommenterar – 2010-01-24 — jardenberg unedited
Ska du jobba i förskolan, så ska du kunna samverka med alla möjliga sorters kollegor och ha en tillitsfull relation till föräldrar av olika form och innehåll. Då är det inte alls begåvat att visa upp sig offentligt med en mössa som det står Porn star på. Det har inget med moralpanik att göra. Inte alls. Hade jag varit arbetsledare på förskolan i fråga, så hade jag fattat samma beslut. Det är lätt att sitta vid en laptop, långt från de flestas verklighet och ha principiella åsikter om ditt och datt.
Vad menar du med att inte leva i verkligheten? Jag har tre barn, alla har gått på dagis, och kan mycket väl sätta mig in i situationen att denne man jobbar på mina barns dagis. Och jag försöker dessutom lära mina barn att inte döma folk efter utsidan…
Pornstar är för övrigt ett klädmärke, fullt jämförbart med att ha Adidas, Björn Borg eller Marlboro på sig…
Nej, pornstar är inte ett klädmärke fullt jämförbart med Adidas eller Björn Borg (den uppenbara provokationen med Marlboro lämnar jag därhän), det är nog svårt att hävda med framgång. Att skylta med en avdankad tennisspelare eller den döde tyske fabrikörens Adi Dasslers varumärken är inte provocerande för någon. Sen kan du nog inte räkna med att alla ska vara lika medvetna och visa som du eller jag, det är själva poängen i historien; jobbar man i förskolan får man räkna med att stöta på fördomsfulla idioter, men även deras tillit ska vinnas. Alla lever inte på att blogga, det kan vara värt att minnas. Några av oss får anpassa oss till omgivningen.
Självklart får man räkna på att stöta på fördomsfulla idioter, vare sig man jobbar i förskolan eller bloggar.
Men att falla till föga istället för att ta reda på fakta som skett i detta fall, det är aldrig rätt. Särskilt inte när det får sådana konsekvenser för enskilda.
Och jag förstår överhuvudtaget inte vad bloggen som yrke har att göra med detta sammanhang. Även om jag inte har bloggande som yrke. Nyfiken på vad du menar?
Upprördheten över att någon som skyltar som porrstjärna inte får förlängt vikariat på en förskola tycks vara stor i bloggosfären. Bland folk som jobbar i förskolan och liknande verksamheter ser jag inte denna indignation. Vi inser att det finns rimliga kläd- och uppförandekoder, även outtalade sådana. No offense, jag var kanske lite väl syrlig innan. I förskolan får man förtroendet att under många timmar bedriva verksamhet med och passa andras barn. Verksamheten styrs av lagar och styrdokument och man kan verkligen inte vara precis den man önskar vara i alla lägen. Man är alltid en representant för sin verksamhet, även utanför arbetstid. Så ser jag det. Förlåt om jag var lite spetsig innan.
Anders – bilden var flera år gammal, och tagen på fritiden.
Jag kan se att det är olämpligt att bära en mössa med den texten på jobbet på en förskola, men inte att den ska vara skäl för uppsägning, däremot möjligen ett samtal.
Personligen anser jag att man ska ha rätt att göra i princip vad som helst på sin fritid så länge man sköter sitt jobb utan anmärkning.
Och jag tycker att det är helt förkastligt att döma folk efter utsidan på det sätt som här gjorts.
Fast det var inte frågan om någon uppsägning, utan ett uteblivet vikariat. Det är knappast saklig grund för uppsägning, det håller jag med om. Men det där med att det man gör på fritiden inte spelar någon roll , stämmer inte. Jag kan inte lalla runt drängfull i bostadsområdet eller demonstrera för att alla invandrare ska repatrieras om jag jobbar i förskolan. För att ta i en smula. Jag är alltid representant för min verksamhet, precis som jag alltid är miljöpartist eller nykterist.
Nej jag är införstådd med att det inte handlade om en uppsägning, men han hade som jag förstår blivit muntligen lovad fortsatt vikariat, och jag anser inte att mössan var grund för att ta tillbaks det löftet heller.
Och självklart spelar det roll vem man är i ett anställningsförfarande, men problemet är ju att vi har alldeles för många fall av grundlösa beslut av den här arten, som skrämmer folk och skapar rädsla och ett angivarsamhälle där moralpanik är upphov till beslut istället för sansade granskningar av potentiella arbetstagare.
”vill jag bara tillägga att det är jävligt stor skillnad på när information man själv valt att publicera råkar användas emot en”
Jag läser att det är just den ståndpunkten Jardenberg uttrycker.
Det är otroligt tröttande alla kommentarer jag får på det temat. T ex ”Varför skriver du om ditt privatliv om du inte vill att andra ska ha rätt till det?” som om de vore en nyhet att folk knullar.
Ja det är det Jardenberg säger, tyckte bara att jag skulle understryka det.
(och så är det mååånga som aldrig klickar på länkar och därmed inte har läst vad han sa…)
Sofia Miriamsdotter
Tack för att du på ett utmärkt sätt kommenterar en arbetsgivares rektion på vad en anställd gett ifrån sig på Facebook ang hur han kan uppenbara sig på sin fritid. Eftersom jag är sexualpolitisk aktivist vill jag lägga till en aspekt. Den handlar om hur porr rent allmänt hanteras i offentligheten, inom olika sociala institutioner samt i arbetslivet. Att de flesta människor ”rent privat” antingen tolererar porr eller är direkt uppskattande tas sällan hänsyn till – i dagsljus.
För att ge en smula belysning åt ämnet vill jag tipsa om min artikel om porr i Sexologföreningens tidskrift. Jag menar att porrtemat i sig har en viss roll i sammanhanget. Så se gärna http://www.sexologinytt.se/4_05/Sexologinytt%20nr4%202005.pdf En pdf-fil sid 16.
Hälsningar
Ulf Wideström
Pingback: Absurt! « Åsiktsfrihet