Etiketter
andreas ekström, barnporr, besviken, christian engström, demokrati, integritet, internet, Manga, piratpartiet, politik, rick falkvinge
För ett par år sedan skrev Andreas Ekström en krönika i tidningen Journalisten, där han jämförde Piratpartiets ledare Rick Falkvinge och Christian Engström med Ny Demokratis Ian Wachtmeister och Bert Karlsson.
Jag kommenterade och rekommenderade hans krönika, och fick en bunt rasande piratpartister på mig.
Redan då förhöll jag mig opartisk. Jag har aldrig varit piratpartist men jag har ändå försvarat och försökt förklara varför jag tycker att partiet fyller en viktig funktion när det gäller demokrati och integritetsfrågor.
Tyvärr spelar det ingen som helst jävla roll att man har goda intentioner eller driver viktiga frågor när man i grunden är precis det som Andreas Ekström försökte säga – nämligen totala rättshaverister.
Tyvärr är det till och med så att Piratpartiet själva motverkar sitt eget syfte, när grodorna som hoppar ur Rick Falkvinges mun är så häpnadsväckande att det blir svårt, för att inte säga omöjligt att ta något han säger på allvar.
Det är allvarligt.
Eftersom frågorna om demokrati, om ett fritt internet, om integritet, är viktiga. Nu drunknar de i en diskussion om barnporrens vara eller icke vara och hela nätdebatten hamnar i en återvändsgränd.
Rick Falkvinge – förklara dig gärna, gör avbön, be om ursäkt, ta tillbaka.
Tyvärr tror jag inte att det kommer att räcka för alla dem som ser rött så fort de hör ordet barnporr.
Tyvärr tror jag att uppförsbacken som i ett trollslag blev väldigt lång, eftersom Falkvinges uttalande slagit sönder förutsättningarna att diskutera Piratfrågorna på ett vettigt sätt.
Uppdaterat: Nej, jag tror inte att det här förtydligandet räcker. Antipiratmaffian har redan fått så mycket vatten på sin kvarn att det kan snurra på många varv till.
Det är åt helvete att ha lagar som kriminaliserar seriesamlare. Det är mycket som är åt helvete. Och som kommer att fortsätta att vara det väldigt mycket längre till nu än det skulle om inte Falkvinge varit så urbota jävla korkad.
Mer läsning:
Förvirrat valmanifest.
Tack och godnatt, Piratpartiet.
Stolligt Piratpartiet – men bättre än så är ni inte.
Falkvinge kommer med ett pressmeddelande snart, http://twitter.com/Falkvinge/status/20370132530
Obegripligt! Falkvinge är en loose canon.
Loose cannon, heter det. Det blir löjligt när man använder engelska uttryck och inte kan stava rätt till dem. Skriv i stället att han pratar utan att tänka först.
Pingback: Tweets that mention piratpartiet skiter ner sig « mymlan. the real. -- Topsy.com
Pingback: Deepedition » Piratpartiet tack och hej
Pingback: Piratpartiet (PP) brister – tyvärr « Stefan – Nya moderaterna
Kört nu för Falkvinge och piraterna http://bit.ly/9YFwgC.
http://press.piratpartiet.se/2010/08/05/fortydligande-pp-vill-inte-legalisera-barnporr/
Jo den länken finns med i inlägget?
Om jag ska vara ärlig njuter jag lite av detta. Mitt ex är ”stolt piratpartist” som har delat ut röstsedlar och haft pp bild som profilbild på fejan.
Har alltid stört mig lite på detta och nu njuter jag lite att de är på G åt h-vete.
Är du stolt åt att våra rättigheter och att vår frihet går åt ”h-vete” också? Nähä? Det verkade nämligen så.
Pingback: Tack och godnatt, Piratpartiet « Kent Persson (m) blogg
Mycket skit kastas, men rättssäkerhet verkar inte vara något ämne du bryr dig om eller ens är intresserad av att förstå. Vänta bara tills någon i din närhet får stämpeln pedofil pga någon japansk serie där de vid något tillfälle är lite väl lättklädda.
@Kalle: läs mitt inlägg en gång till, du verkar ha svårt med läsförståelsen då du drar sådana slutsatser.
Jag har hela tiden sagt, till vänner och andra, att det är bra att Piratpartiet sätter upp de här frågorna på den politiska agendan med en stor och engagerad opinionsbubbla. Det är många Piratpartister som kämpar hårt för att synas, och gör det också. Integritet är viktigt.
Vad jag också sagt är att Piratpartiet inte alls egentligen borde varit ett parti. De borde vara en lobbyorganisation, som Piratbyrån eller Liberati. Klumpigt ihågkommet citat Alexander Bard ”varför sitta i Riksdagen och trycka på en knapp, när jag kan påverka fem riksdagsledamöter att trycka på samma knapp?).
Men för att komma i sak: det jag varit tydligast med i politiska diskussioner är att jag inte alls tror på Piratpartiets ”ledning”. Falkvinge, Engström och de andra som styr partiet är inga jag varken litar eller tror på. Och det trots att jag är imponerad av deras kommunikationsförmåga. De lyckas ju uppenbarligen nå ut.
Det är inte första gången Piratpartiet slänger ur sig konstiga kommentarer om konstiga frågor. Nepp. Det är dags att bli lobbyorganisation för Piratpartiet nu.
Jag försvarar inte att Falkvinge ibland låter munnen gå snabbare än han hinner tänka, men vill att du och andra inser att han bara är en bland många i Piratpartiet. Göran Widham var förutseende när han drog igång Facebook-gruppen Shit happens – Stödgruppen för politiker när en moderat gjorde partipolitik av att han hittat skit i trapphuset. Vi andra värjer oss för mot att du och andra räknar ut hela partiet på grund av detta. Själv har jag reagerat starkt på att vi har en lagstiftning där innehav och tittande på serieteckningar blivit straffbart. Om den frågan är tabu, hur ska vi då kunna stå upp för åsikts- och yttrandefriheten?
Gun – jag räknar inte ut, framförallt dömer jag inte hela partiet. Däremot tror jag tyvärr att detta – precis som jag skriver – häller vatten på antipiratlobbyns kvarnar och att skadan kommer ta lång tid att reparera. Detta beroende på alla dom – och det är många – som har svårt att skilja på begrepp, parti/person, och som har svårt att tänka två tankar samtidigt.
Ordet barnporrfrågan får tyvärr väldigt många att se rött och jag var bekymrad redan då mangagrejen seglade upp på agendan. Inte för att det inte är åt helvete utan för att det skapar bilder i huvudet på många som grumlar sakfrågan.
Jag är också bekymrad över detta.
@farmorgun: Nej, Falkvinge är inte ”bara en bland många”. Han är grundare av och partiledare för Piratpartiet och därför är hans ord viktigare än någon annan Piratpartists.
PPs enda chans till riksdagsplats är att Falkvinge nu avgår med omedelbar verkan, men eftersom jag är säker på att det inte kommer att ske kanske man iställer ska fundera på Anton Johanssons förslag och bli en ren lobbyorganisation.
Pingback: PP: professorshjälp och partiledarstjälp « No size fits all
”Tyvärr tror jag inte att det kommer att räcka för alla dem som ser rött så fort de hör ordet barnporr.”
De som ser rött så fort de hör ordet barnporr kan vi räkna bort som relativt okvalificerade och allmänt tappade bakom vagnen. Vill man introducera nya idéer ska man tvärtom börja med att tala respektfullt, direkt, oförblommerat och förbaskat sakligt till de som är genuint intellektuella, har förståelse och insikt i vad som faktiskt sägs. När de väl har insett allvaret så transformeras budskapet genom samhället och ursprungskällan får därmed större hävstång. Det spelar ingen roll om det sägs på ett fint eller fult sätt på lång sikt. Denna fascination över form och brist på innehåll är totalt ointressant och inser man stundens allvar finns det nog att göra med innehållet.
PP är en oslipad diamant av högsta karat som förtjänar all framgång för det som de står för, inte för huruvida någon fjantig PR-expert analyserat deras approach i 25 PPT-slides och applicerat 4P och 3S och kommit fram till olika slutsatser om political communication channels som lämpar sig för en rumsren frukostklubb med ostbaguetter och jasminte.
Klubben för smooth operators i svensk politik är redan överfull med väntelista och det är inte dit vi ska.
Som Piratpartist måste jag bara anmärka att de som vi kan ”räkna bort som relativt okvalificerade och allmänt tappade bakom vagnen” har rösträtt och vi i Piratpartiet är beredde att slåss till sista blodsdroppen för deras rätt att uttrycka sina åsikter och rösta i allmänna val.
Den elitism som din kommentar andas går stick i stäv med Piratpartiets ideal.
Så här går det när högerpopulismen kidnappar medborgarrätts- och människorättsfrågorna. Ortodox nyliberalism förespråkar en total yttrandefrihet, så uttalandet är följdriktigt den ideologin, som de ledande och tongivande företrädarna för Piratpartiet bekänner sig till – jag tänker då på Engström, Falkvinge och Henrik Alexandersson, som ju även är ordförande i libertarianska Frihetsfronten. Det fanns också rent auktoritära förslag i valmanifesten för ”kultur” såsom att föreslå fängelsestraff för de som väcker talan i upphovsrättsmål – kan ju drabba enskilda kulturutövare ganska hårt om de förlorar. Att förlora i ett civilrättsligt tvistemål är ju nämligen ganska lätt om motparten är kapitalstark.
Upplysningsvis revideras valmanifesten nu – av hela partiet, inte bara Falkvinge, Engström och Alexandersson.
Upplysningsvis består Piratpartiet inte bara av dessa tre och har dessutom ett av landets bästa interna demokratier.
Han har ju redan bekräftat att det inte var en felsägelse, han menade verkligen att Piratpartiet ville att innehav av barnporr skulle vara lagligt och det står även inskrivet i valmanifestet även om det är lite dolt under begreppet ”information”.
”Dementin” är ingen dementi, det är besked om ändrad politik. Lyssna själv på dementin hos ekot så framgår det tydligt:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3899644
Pingback: Piratpartiets misslyckande i frågan om barnpornografi « Calandrellas blogg
Draget av populism framträder allt starkare i takt med antalet dementier tycker jag.
+1. Jag gillade verkligen piratpartiet, tycker frågorna de driver är bra och röstade på dem i EU-valet – men det kommer jag inte göra om. De är i mitt tycke för nya, för oerfarna för att kunna göra skillnad – och har en hel del saker inom partiet de behöver göra upp med.
Vad menar du? Exakt vilka saker inom partiet behöver vi göra upp med?
Jag håller till 100% med om att Rick som partiledare borde kunna partiets politik och att det är väldigt pinsamt, och opraktiskt, för PP att han gör uttalanden som står i direkt strid med den.
Men vad menar du att vi har för saker att göra upp med förutom en partiledare som dabbat sig?
På vilket sätt skulle vi vara för ”nya” eller ”oerfarna” för att ”göra skillnad”?
Christian Engström har gjort ett fantastiskt jobb i EU-parlamentet – bland annat har han lyckats få upp parlamentarikernas ögon för problemen kring ACTA-avtalet.
Vi tänker heller inte försöka ”göra skillnad” med hjälp av vår fantastiska erfarenhet eftersom vi inte har någon fantastisk erfarenhet, utan vi tänker oss att använda en vågmästarstrategi, som kommer att bli mycket effektiv om vi bara får förtroendet att vara med i spelet.
Vi behöver din röst, överge oss inte för en dum tabbe från Rick!
Och skulle det nu verkligen vara fråga om en felsägelse är den så ENORM att endast det borde räcka för att gubben ska avgå.
Annars får man intrycket av att vi har med en riktig pajas att göra,
tycker jag. Och vem vill rösta på ett skämt?
Det är inte personen Rick Falkvinge vi ber dig att rösta på.
Det är ett parti med ett antal sakfrågor, som åtminstone vi själva anser viktiga.
Men om du vill rösta på person i stället för politik är det din ensak.
Nej det fattar jag väl också,
men en partiledare representerar sitt parti, byt ut partiledaren.
Vad är problemet? VARFÖR kan han inte avgå eller bytas ut?
Är han oumbärlig för partiet på något sätt?
Jag tycker inte direkt det är kul när Rick gör bort oss på det här viset, jag heller. :-(
Vill man rösta på ett parti som representeras av Rick Falkvinge ??
Det är ett riktigt pajasparti. Bara namnet säger det mesta om vad det är för nåt..
Clownerna passade bra i EU-parlamentet då lika barn leka bäst men i riksdagen?
Ett parti som gnäller om ”politisk censur” för att Sunde inte får driva Pirate Bay vilket inte ens är en politisk sida? Ett parti som med flit tidigare lagt sina partisidor på samma server bara så att när denna server stängs ner pga TPB, så kan de hävda att de är utstatta för ”politisk censur”? Ett parti med hur många frågor? Inte många. Och som sagt att de ”tänker låta andra driva nästan alla politiska frågor”? Och nu ett parti vars ledare rakt ut säger att innehav av barnporr är okej, ”det är bara information” och sen inte ens kan stå för detta.. Patetiskt.
Lite kul också eftersom PPare är bland de största SD-bashers som finns, attackerar inget annat än våra personer (eller deras bild av våra personer som nazister snarare), tillskriver oss åsikter vi inte har osv.. men NU – när Falkvinge personligen ertappas med sitt egna uttalande.. DÅ gnäller dom om orättvis behandling och personattacker. :D (när det inte ens är det) Stackars hycklare då.. snart kommer väl talet om politisk censur igen.
Jag skulle ljuga om jag sa att jag inte var skadeglad över att PP ännu en gång trampat i sk*ten.. hoppas partiet försvinner för gott, andra partier kan driva den enda vettiga fråga dom haft (stopp för övervakningshysterin) De själva skadar bara denna fråga.
Pingback: Barnporr! « Herr Kobras iakttagelser!
Pingback: Piratpartiet viktigare än sin grundare « Piratpartist
Jag uppskattar att det finns människor som Rick Falkvinge som har modet att säga att kejsaren är naken, att gå emot strömmen, när ingen annan törs.
Barnporren nyttjas av de politiskt korrekta som slagträ för att montera ned grunden för det demokratiska statsskicket, yttrandefriheten.
DET är det denna fråga detta egentligen handlar om, inte några stackars barn som blir utsatta för några vuxnas sjukliga böjelser. Det finns redan lagar mot sådant.
Man skulle kunna vända på steken och säga att yttrandefriheten nyttjas av andra politisk korrekta (ja för man kan vända det så också) som ett slagträ för att kunna upprätthålla en marknad för pedofiler,
som ju är en del av en mångmiljardindustri.
Det är kanske det frågan om och inte yttrandefriheten?
Eller som Frank Zappa sa: Follow the money,
i alla lägen.
Pingback: Askgrå framtid « Nemokrati
Pingback: Beta Alfa » Blog Archive » Noterat 2010-08-06
Jag skrev ett uppmärksammat inlägg om kärlek på min blogg för inte så länge sedan. Det var ärligt och intensivt, utelämnade inga smutsiga detaljer och jag gav allt jag hade att ge. Men framförallt kändes det viktigt. Det var från början ett önskemål av mina läsare och jag valde att ta till mig det önskemålet berätta om hur det är att försöka hitta glöden igen efter man blivit dumpad. Glöden i en annars så destruktiv vardag där man vinglar på kanten av en avgrund. Jag tror att det här är otroligt viktigt att få ut, för någonstans finns det hopp. Det finns liv och det finns hopp och jag tycker att det är fruktansvärt viktigt att dela med sig utav det. Jag tror du skulle tycka lika. Läs det gärna. :) Jag lovar dig, att det är bra.
Direktlänk till inlägget kommer här: http://thefworld.blogg.se/2010/july/ur-ett-brustet-perspektiv.html
Kram!
Pingback: Vad är det som händer « SKATANS TANKAR
Pingback: gnaget « mymlan. the real.
Pingback: Piratskeppet och stormen runt pp. « Annarkia
Fick också ett litet utbrott, fast mest om hela den här barnpornografigrejjen. Piratpartiet har jag gått ur för länge sedan.
Rick Falkvinge är inte ensam ansvarig för det som hänt. Jag och andra gjorde annat när vi var inbjudna att under två månader delta i skapandet av sjökorten, varför styrelsen hamnade i tidsnöd utifrån sin tidsplanering. Om huvudregeln är att Informationen i en demokrati ska vara fri, krävs det ett undantag för skydd av barns integritet när de utsatts för sexuella övergrepp. Det var där glappet uppstod. Vi var många som tyckte att det var underförstått, medan ”de bokstavstrogna”, som ser att andra vill utnyttja undantaget för barnpornografi för andra krav på filtrering, blockering och censur, värjer sig. Nu ser vi över sjökorten, men samtidigt måste vi göra ett hästjobb för att minimera skadorna av det som hänt. Jag gör mitt och hoppas att medlemmar och sympatisörer kan bidra på sitt sätt.
Jag har ägnat en del av eftermiddagen åt att läsa ikapp. Tack för en tydlig postning! Det trista är att det finns så många ambitiösa pirater som lägger ned oerhört mycket kraft och energi (för att inte tala om oarvodierad tid) på partiarbetet som torpederas omedelbart i.o.m. Falkvinges uttalande.
Det är alltid lättare att se saker som utomstående och ur min synvinkel borde Anna Troberg ta över rodret om piraterna ska kunna bli av med den smetighet som drabbat dem alla nu. Anna är skicklig på alla sätt och skulle säkert bli en utmärkt partiledare om hon fick chansen.
Många hälsningar
Annika Beijbom (FP)
(som den här veckan tampas med FP som kommit med ett ur mitt perspektiv tvivelaktigt förslag när det gäller kvinnoklädsel…)
Jag har hitintills ansett att människors suveräna rätt att själva bestämma vilken information som man vill samla på sig inte på något sätt bör inskränkas av några lagparagrafer och straffskalor. Antagligen har Rick, Hax m.fl. i sin tur haft ungefär samma uppfattning. Barnporr via Internet har då varit ett svårt dilemma som på grund av Ricks aningslösa uttalande hamnat utanför garderobsluddigheten. Madeleine Leijonhufvud: ”Det ska inte vara straffbart att avbilda fiktiva barn” kommer därför med en rimlig lösning för att skilja ut barnporrbilder som på något rimligtvis säkert sätt visar identiferbara och verkliga offer där sannolikt skadan förstärks så att det verkligen behöver bli straffbart om någon vilsen själ samlar på sig bilder av dessa vidrigheter. Själv har jag aldrig sett någon bild – och vill helst slippa se – som bör kunna klassas som barnporr.
Pingback: Time out – Rick Falkvinge
Pingback: Tsims Blog: Time out – Rick Falkvinge | Piratkopiering
När detta blåst över så sitter vi i riksdagen =) Yarr.
Pingback: Piratpartiet förtjänar fortfarande kamrat 2,5%
Pingback: polymeriska tankar » Blog Archive » Barnpornografibrott–debunked
Tycker att det hade varit bra om alla även hade läst ditt senare inlägg
http://mymlanthereal.wordpress.com/2010/08/06/gnaget/
då det visar att du, jag och alla andra genomgår en process just nu. Att allt skulle bli OK om vi placerade Ricks huvud på ett fat det tror jag inte på. Det är vad jag kan se ett mycket omoget sätt att hantera en situation som uppstått i en organisation som hyllar öppenhet och transparens. Det fanns ett glapp mellan uppfattningen att Informationen i en demokrati måste vara totalt fri och en uppfattning att det måste finnas ett enda undantag från denna regel. De vidriga bilder som rikspolisen och ECPAT visar riksdagsledamöter och andra opinionsbildare till stöd för nuvarande lagstiftning är sådana bilder. För övrigt pekar Journalistförbundets ordförande på att nuvarande lagstiftning är olycklig och varför.
@farmorgun: Ja visst vore det bra om alla läste också Gnaget…
Se handlar ju inte mina inlägg om barnporrlagens vara eller inte vara, utan om större och (enligt mig) viktigare frågor.
Pingback: Står man på barrikaderna får man räkna med vinande kulor | Sagor från livbåten
Kom att tänka på en sak.
Nice, en bild på dig när du röker bredvid en bild på ett barn. Kärlek :)
Mymlan, jag blir inte klok på dig. Du skriver moget och insiktsfullt många gånger, med sylvass penna. Men ibland är du så inibombens arrogant och okunnig. Ja, faktiskt.
Alltså, jag måste fråga: hur kan man INTE se rött då man talar om barnpornografi? Finns det de som ser grönt? Det är ingen liten fråga man kan ställa sig lite si eller så till, det är verkligheten att barn tvingas medverka i filmer och på bilder sexuellt, mot sin vilja. Pratar sexuella skildringar, inte teckningar, inte bilder i klädkataloger.
Jag tycker att hela detta inlägg andas ringaktning och bristande respekt för barn och förlöjligar dem som kanske jobbar med de här frågorna, och kanske inte är tillräckligt avtrubbade för att garva lite förstrött åt barnpornografi (pratar inte teckningar nu) och tala om att frågan inte är så viktig, det finns viktigare och större frågor. Hur kan man nte bry sig om att barn utnyttjas sexuellt? Man måste ha ett djäkla pansar omkring sig för att inte göra det.
Hur graderar man vad som är viktigast, och för vem? För ett barn som finns med på bilden där, så är det en överlevnadsfråga. Inte så viktigt, fel ordval, alltså?Skulle du sagt liknande om t.ex frågor om att en svart människa eller invandrare skildrades i en rasistisk kontext, att det finns större och viktigare frågor? frågan om rasism är inte så viktig, liksom.
Nej för dig och dina liberal-polare är barnpornografi inte värd ett skit i sig, det enda är att man inte ska diskutera den högt för att tappa väljare. Pedofilernas rätt att få yttra sig är däremot en hjärtefråga. Det finns ingen logik i det. är inte våra barn viktiga? Eller har vi blivit så egoistiska och slutna att de enda barnen som betyder något, är våra egna?
Yttrandefriheten är inte värd ett skit, om den inte inkluderar minsta respekt för levande varelser av kött och blod. Det blir bara en tom princip, som man kan distasiera sig ifrån och debattera.
Utan människor, och dit hör faktiskt barnen, ingen yttrandefrihet. Människor är alltså en förutsättning för att det öht ska finnas en yttrandefrihet. Denna enkla logik glöms bort i debatten, som samtidigt avhandlar yttrandefriheten på en avancerad metanivå. Man ser inte skogen för alla träd.
Barns liv är inget som någon enda vuxen kan skita i, eftersom vi är ansvariga för deras framtid. Skiter vi på dem nu, så kommer det igen i kommande generationer. Bla kanske i en vuxen politiker som vill lagstifta emot öppenhet på internet….
Jag tycker att det är rätt så enfaldigt och korkat att se rött bara man ser ordet BARNPORR utan att sätta det i ett sammanhang och förstå vilken roll ordet spelar där.
För övrigt förstår jag inte alls vad din utläggning om barns rättigheter har med mitt inlägg att göra, alls. Jag tycker att det är för jävligt att människor som har tecknade serier hemma kan fällas för barnpornografibrott. Och det är fan inte för att yttrandefriheten står över barnens rättigheter osv. Utan för att det faktiskt förringar verkliga brott mot barns rättigheter om man inte kan se skillnaden mellan handlingar som skadar barn och teckningar.
Sen kanske du borde läsa mitt uppföljande inlägg.
http://mymlanthereal.wordpress.com/2010/08/06/gnaget/
Och jo. relaterat är faktiskt inlägget jag skrev häromdagen, om personlig integritet. Aprop mig och mina ”liberalpolare”.
http://mymlanthereal.wordpress.com/2010/08/24/personlig-integritet/
Och ursäkta om mitt svar var vresigt, men när du indirekt anklagar mig för att inte ta barn och brott mot barn på allvar, då blir jag jävligt irriterad.
Som den här meningen:
”Hur kan man inte bry sig om att barn utnyttjas sexuellt?”
Förväntar du dig att jag ska svara på den? Vad har den överhuvudtaget med mig och min postning att göra?
Men eftersom du inte verkar ha förstått vad jag ville säga med postningen, några förtydliganden:
Jag är inte piratpartist.
Jag bryr mig egentligen inte om vad Rick Falkvinge tycker om barnporr egentligen.
Däremot finns det en del frågor som Piratpartiet driver som jag tycker är viktiga. Frågor om ett öppet internet, och nätneutralitet, om yttrandefrihet och skydd för privatpersoners integritet.
Att jag tycker de frågorna är viktiga betyder inte att jag står bakom Piratpartiets partiprogram, det råkar däremot vara så att endast Piratpartiet tar frågorna på allvar och jag vill därför av rent egoistiska skäl inte att de ska solkas ner och avfärdas för att Falkvinge säger saker om barnporr.
På samma sätt som jag är trött på pirater som skriker fildelning och inte verkar kunna se flera sidor av saken, eftersom de också solkar ner de stora – för mig – viktiga frågorna och gör att man lätt kan avfärda hela upphovsrättsdilemmat med att tala om snorungar som tror att allt är gratis eller är tjuvar.
Ok, point taken…
Pingback: Piratpartiet framlänges och baklänges | Dexion
Pingback: Veckan som gick – vecka 46 « Same Same But Different