länkkraft och relevans

Etiketter

bloggportalen, Chadie, google, internet, knuff, kulturbloggen, länka, länkar, länkkärlek, länkkraft, politiska bloggar, relevans, SEO, topplistor

Chadie på Kulturbloggen har uppmärksammat mig på den här bloggposten och undrar om jag har några tankar kring den.

Det handlar alltså om länkar och hon ställer frågan om det är fint eller fult att länka. Jag vill påstå att frågan är felställd. Naturligtvis kan var och en ha en personlig uppfattning om huruvida det är fint eller fult att länka, men det är ganska ointressant. Mer intressant är att fundera över länkars betydelse, rent konkret. Och kanske också varför man länkar.

När jag föreläser talar jag ofta om länkar, och hävdar till och med att nätet bygger på länkar och länkekonomi. Detta är bland annat ett av mina starkare argument mot betalväggar på nyhetssajter. Att en sajt eller specifik text ligger bättre till hos Google om den får många inlänkar är också ett faktum. Länkning handlar alltså inte så mycket om fint eller fult, utan om hur de faktiskt påverkar vår läsning och vilka sajter som hamnar i kategorin relevanta.

Och just det här med relevans är viktigt för mig. Jag länkar ofta och mycket. Jag länkar till allt från Wikipedia för att ge mina läsare en bakgrund eller förklaring till ord eller begrepp, till bloggposter för att ge en annan vinkel eller för att jag helt enkelt rekommenderar en blogg eller bloggpost som jag tycker är bra. (eller dålig…) Ibland Twinglyhorar jag, det vill säga jag länkar till flera nyhetsartiklar om samma sak för att läsare på nyhetssajterna ska hitta till min blogg när jag skriver om ett visst ämne. Att länka kan alltså fylla flera funktioner och göras i olika syften.

Att ett gäng bloggare som bestämmer sig för att gemensamt länka till varandra ofta och med hög frekvens på det sättet lyckas lyfta varandra och de frågor man diskuterar är ett känt faktum, och som Chadie också tar upp väldigt vanligt främst i den politiska bloggosfären. Dessa bloggare vinner på detta. Chadies tes om att kulturbloggare inte länkar till varandra av konkurrensskäl må stämma, men inte desto mindre är det feltänkt. (inte av Chadie utan av bloggarna som tänker så)
Ju mer man länkar ut desto mer får man tillbaks. Det är min erfarenhet, och alla siffror och statistik jag sett om saken pekar i samma riktning. Att inte länka av rädsla för att tappa egna besökare vinner man alltså inget på. Däremot kan det tvärtom leda till att folk reagerar som Chadie faktiskt gör – bestämmer sig för att inte längre länka till dessa bloggar eftersom de aldrig ger något tillbaks. En naturlig reaktion som jag ändå värjer mig emot.

Varför? Därför att jag länkar inte för att vara sjyst. Jag länkar inte till andra för att de ber mig. Snarare är en bön om en länk något som gör att jag väljer att inte länka. Och det handlar om relevans. Jag vill att mina läsare ska kunna lita på mig. Om mina läsare följer länkar i min blogg ska de veta att jag rekommenderar läsvärda saker, sådant jag själv gillar och som är relevant för min bloggpost. Om jag började länka till andra för att vara snäll eller bara för att jag blir ombedd, även om innehållet inte är sådant jag faktiskt rekommenderar av hela mitt hjärta skulle värdet av mina länkar devalveras. Eftersom folk skulle sluta klicka på dem till slut.
Jag kan heller inte avstå från att länka till något som är intressant för mina läsare och viktigt för förståelsen av mina texter av någon slags princip om att inte länka till andra som aldrig länkar tillbaks.
Någon slags konsekvensneutralitet.

Om vi går ett steg längre och tänker Google och SEO, så vill jag inte heller bidra till att lyfta saker som inte är bra, det är tråkigt att vissa bloggar hamnar högt på grund av gemensam länkcirkulation även om de inte är intressanta för andra än inbördes beundrare, och därför försöker jag ofta medvetet att hitta bloggar som är riktigt bra men sällan länkas, för att på något sätt balansera topplistorna.

De bloggposter som toppar Knuff och Bloggportalen bör ju i rimlighetens namn vara bloggposter som av någon anledning anses så intressanta att många vill rekommendera dem, och inte bloggposter som hamnat högt bara för att skribenterna har många kompisar i bloggvärlden.

De som likt Chadies exempel tycker att länkning är något fult kan vi inte göra något åt. Det måste vara varje persons eget beslut att länka eller inte. I längden tror jag att de förlorar mest själva.
Men om det nu är en blogg som är riktigt riktigt bra och förtjänar många läsare – vad är problemet?

Slutligen: Jag ogillar starkt “länkar du till mig så länkar jag tillbaks”-beteendet. Länkar man i syfte att få en länk tillbaks förlorar jag förtroendet, och det är minst lika illa som att konsekvent vägra att länka av rädsla för att förlora läsare av den egna bloggen.

Uppdaterat: Häromdagen uppstod en livlig diskussion på Twitter kring den här bloggposten av Rasmus Fleischer, och till exempel @AndraAnais tyckte att han inte borde ha länkat som han gör, av hänsyn till dem han länkar till. Jag tycker precis tvärtom. Kanske särskilt när man är kritisk, men även annars, hör det som jag ser det till allmänt hyfs att länka till de bloggar/sajter man refererar till. Både för läsarens skull, så att den ska veta vad man pratar om, och för den omtalades skull, för att denne ska ges chans att yttra sig i frågan.