Etiketter
Idag meddelade musiktjänsten Spotify att de från och med den 1 maj kommer att begränsa gratistjänsten. Och det är inga små indragningar de gör för de lyssnare som inte är beredda att betala för streamad musik.
Lyssnandet begränsas till 10 timmar i månaden, eller max fem gånger per låt.
I praktiken innebär detta att den som lyssnar på musik en stund om dagen, och gärna tjejlyssnar, kommer att tvingas betala om de vill fortsätta använda Spotify.
Det finns såklart alternativ, flera jag känner framhåller gärna Grooveshark, en tjänst jag testat men inte alls fallit för.
Men när miljontals användare vant sig vid en och samma tjänst, där det dessutom finns möjligheter att dela musik och listor, tror jag att många kommer att falla till föga och öppna plånboken, helt enkelt för att det är praktiskt, och för att Spotify i jämförelse med många andra tjänster fortfarande är väldigt prisvärt.
Och det kommer att bli besvärligt för den som vant sig att posta Spotifylänkar, eller ta emot sådana, att tvingas säga att “nej jag har lyssnat mina tio timmar den här månaden redan”.
Över en miljon användare betalar ju redan på premiumtjänsten, då de anser att det är värt det.
Fildelning är för krångligt, det är jag övertygad om att många tycker. Att handla precis det man vill ha från iTunes eller dylikt är naturligtvis också ett alternativ, men det blir väldigt dyrt för den som vill ha samma tillgång som den man får i Spotify.
Förhoppningsvis innebär den nya standarden att fler artister och skivbolag är villiga att finnas på Spotify, då jag utgår ifrån att de kommer att få skäligare betalt per lyssning.
Spotify lovar dessutom nya spännande features i och med omgörningen.
Somliga tror att detta kommer att vara dödsstöten för Spotify. Jag är inte lika säker. Människan är ändå ett vanedjur, och nya användare kommer fortfarande att få fri lyssning i sex månader innan begränsningarna inträder, vilket är lagom lång tid för att göra sig beroende av tjänsten.
Hur tänker du? Kommer du att fortsätta använda Spotify? Kommer du att betala eller hålla dig till dina tio timmar? Du kanske redan är en betalande kund?
Eller är du en idealist som vägrat Spotify på grund av usel ersättning till artisterna som i och med detta kan tänka dig att börja använda tjänsten?
Och – hur mycket lyssnar du på Spotify idag? Mer eller mindre än 10 timmar i månaden?
Har du tips på andra (lagliga) tjänster för musiklyssning?
Om du hör till dem som inte vill betala kan jag tipsa om min 24-timmarslista, bäst att lyssna nu, för det blir tråkigt efter den 1 maj om du måste dela upp lyssningen på tre månader…
Jag har haft Premium i över ett år nu och kommer utan tvivel fortsätta med det. Är helt Spotifyfrälst, 99 kr i månaden är det lätt värt… Enda smolket i glädjebägaren är att vissa låtar som man gillar försvunnit och att vissa stora artister (typ Beatles) saknas. Men – Spotify åstadkom det varken skivbolagen eller rättsväsendet lyckats med: jag har helt slutat fildela!
Jag med.. har inte laddat ner filer på iallafall 1-2 år nu.
Definitivt mer än 10 timmar – men jag betalar redan, så för mig ändras ingenting… Jag betalar hellre för fri tillgång utan ägande, än lägger samma pengar på att “investera” i egna musikfiler att behöva hålla ordning på.
Plus att det skulle ta ett bra tag för min privata samling att komma upp i den volym som Spotifys utbud har…!
Hej Mymlan!
Jag ser det här som något väldigt positivt, jag har varit betalande medlem ända sedan det blev möjligt att ha premium i mobilen (otrolig tjänst!). Det nya systemet medför förhoppningsvis precis som du säger att det kommer flera tidigare skeptiska artister till Spotify.
Jag har väldigt svårt att ta att detta skulle leda till någon form av undergång för spotify, snarare tvärtom, jag tror att deras ekonomi kommer att förbättras med stora mått. Som du säger, människan är ett vanedjur, och vi är van vid att det är så här enkelt som spotify är nu Spotify är helt enkelt den bästa leverantören inom sin nisch, och är man bäst så kan man ta betalt. Jag är glad att dom inte tar mer betalt än dom gör, för tjänsten är värd varenda krona och mer därtill i mina ögon.
Vänligen,
Fredrik Näs
Spotify är så värt pengarna. Haft premiumkonto i snart två år och skulle inte för mitt liv ifrågasätta den kostnaden. Den stora fördelen med premium för mig är helt klart att jag kan lyssna på musik även i telefonen, koppla den till bilstereon och köra och att dottern alltid har musiken med sig när vi är på resa och det blir lite tråkigt. Lyssnar definitivt mer än 10 timmar i månaden.
Jag har inte betalat för Spotify nu under vinterhalvåret då jag oftast kört min när jag är ute och springer vår-höst. Dock så tror jag att det är dags att börja köra varje månad för det är en helt underbar tjänst och klockren till mobilen. Har testat andra tjänster och program samt appar, ingen har kommit i närheten.
Så snart läggs beställningen för premium tjänsten, den är SÅ nice.
Mitt svar är att jag faktiskt återgått till att lyssna på radio, i webform visserligen men ändock.
Så Spotify är väck från min dator, tack för tipset om grooveshark iaf, ska kolla om det är något att ha.
Hmm. Ok. :) Jag har ju aldrig varit nån direkt radiolyssnare, framförallt inte vad gäller musik. Vill välja själv vad som ska få plats i mina öron…
Jag fattar inte riktigt varför jag använder spotify idag, eftersom jag ändå har alla låtar jag gillar som mp3-filer. Varje gång det blir reklam tänker jag: varför startar jag inte nån annan spelare? Men spotify ÄR bekvämt. Dock: kostar det pengar kommer jag inte betala. Inte så länge jag inte har nån inkomst åtminstone. Om de inte tar monopol-pengar?
Som nån sa: på nittiotalet tyckte man 99:- för en cd var billigt…
spotify är ett helt okej komplement och 99:- i månaden är också okej
skulle tro att jag lyssnar på musik ca 10 av dygnets timmar varav drygt 60% via spotify
10 timmar i snitt per dag var ju att ta i förstås, det är nog snarare max
Har betalat i snart två år, från början för att slippa reklamen, sen för att kunna lyssna i telefonen. Hade en period då jag inte betalade av privatekonomiska skäl och märkte att jag då i princip slutade lyssna på musik. Märkligt med tanke på att jag de senaste 15 åren lyssnat i snitt två-tre timmar per dag. De har rätt stort makt över (mina) vanor, m a o.
Dock är jag ledsen för att det fortfarande saknas ett antal artister och bolag som jag gärna skulle kunna lyssna på. Hoppas de intresserar sig mer för mindre bolag framöver.
ett problem till är spotifys eländiga taggning och sökfunktioner
Tycker inte att det är så mycket att bråka om. Tidigare var det ett jäkla liv om att cd-skiva på 159 spänn var för dyr, nu tjafsar man om att bokstavligt miljoner låtar till en kostnad av 99 kr i månaden är för dyrt! Löjligt!
Och till de som säger att alla inte har råd; de flesta har råd, ge fasen i att kröka till en helg i månaden eller nästa shoppingrunda så har du råd!
Jag har betalat länge och tycker att det är mer än värt pengarna – att få det utbudet för 99 spänn, helt lagligt, och kunna lyssna lite var som helst är fantastiskt bra på alla sätt och vis.
Jag använder det inte, men har gratistjänsten, Jag använder istället Subsonic musikserver (gratis) och srteamar egen musik från dator hemma:
http://tommyhjalmarsson.wordpress.com/2011/03/11/gratis-musikserver/
en sak till: inbjudan är inte nödvändig för gratisspotify längre och vad hindrar att man registrerar sig för typ hur många abonnemang som helst? fantasin säger jag. visst blir det knöggligare att dela listor, men gratis är gott funkar nog fortf.
Intressant tanke…
Betalar redan. Med tanke på hur mycket den används så är det lite dyrt, men hur jag använder den överväger till att jag kommer fortsätta. Tex på en fest i helgen så var det bara att plugga in min spellista så stod jag för musiken hemma hos ngn annan. Oslagbart! (Lyssnar mycket på vanlig radio när jag tar mig från punkt A till punkt B för nyheternas skull)
Glömde Lyssnar mycket på webb-radio hemma för att bli introducerad till nya låtar.
Tack för alla svar och synpunkter! Fortsätt gärna tycka till.
Nämen fy så jobbigt det blir. Jag ska nog bara lyssna på mig själv duschsjunga och psychotrumma. Jag har även en sambo som gärna imiterar populär musik med ljus stämma. Vi kanske ska lägga ut det på nätet.
Nå väl, jag ville bara säga att din blogg är fantastisk och att jag tänker följa den!
Är också betalande spotifylyssnare sedan ett par år tillbaks och är vansinnigt nöjd med det. Lyssnar nästan uteslutande via spotify. I början saknade jag vissa band och artister men det är ju ännu fler som jag inte hade innan som jag kan lyssna på nu. Så det jämnar liksom ut sig. Och mina favoriter har jag på datorn och synkat med spotify så då finns de ju där också! Så himla himla bra!
Spotify Premium har jag haft nästan sedan de startade. En hundralapp i månaden är en no-brainer för en så pass bra tjänst.
Ett större problem är att hela familjen använder Spotify och 400 spänn i månaden är för dyrt. Familjekonton!
Haha, samma här fast alla barnen använder mitt betalkonto! Mycket irriterande när jag vill lyssna och musiken bara slutar stup i kvarten :o
Det är det här antagandet som jag är mest intresserad av:
“Förhoppningsvis innebär den nya standarden att fler artister och skivbolag är villiga att finnas på Spotify, då jag utgår ifrån att de kommer att få skäligare betalt per lyssning.”
Den låga ersättningen till artisterna har ju varit Spotify’s enda rejäla svaghet – och det har gett varumärket en törn i vissa kretsar. Jag vet inte om ersättningsnivåerna stiger i och med det här – men om jag ska anta, så antar jag dessvärre tvärtom mot dig.
För övrigt anser jag att det är helt rimligt att betala för Spotify. Så det så.
Thomas
Spotify är bra. Men till skillnad från många är jag nog inte tillräckligt såld. Grooveshark är ett tydligt alternativ om man sitter vid datorn (men för all del även med läsplattor och androider/windows-telefoner). Jag använder dessutom QQ Music som funkar både som klient på datorn och i mobilen, men på grund av sitt språk inte lär bli så attraktivt.
99 spänn för hur mycket musik som helst eller två öl på krogen… Enkelt val
Även för mig som fullkomligen älskar öl, så är det valet lika enkelt. Spotify är fantastiskt bra, liksom Wimp.
Jag tror att de som inte kan tänka sig betala – trots att de tycker Spotify är en bra tjänst – tillhör en av följande kategorier:
1. Ungdomar utan egen inkomst eller kreditkort.
2. Personer som aldrig någonsin betalat för något på internet.
3. Die Hard-pirater. Det är ideologiskt viktigt att det går åt hilvitti för alla som inte accepterar ovillkorlig kapitulation och släpper all musik gratis.
Pingback: Spotify har uppenbarligen en osund deathwish | Anna Troberg
Skillnaden mellan att använda Spotifys betaltjänst eller TPB kan beskrivas ungefär såhär:
* Donera varje månad 98,90:- till världens mest elaka jädra hitlerstalin-företag och 0,10:- till artisten.
eller
* Donera inget alls, varken till hitlerstalin eller till artisten.
Jag “blåser” hellre artisterna på de 10 örena (obs detta är en ÖVERdimension) än sponsrar internets/kulturens frakkin untergang.
Jag betalar för Flickr, Dropbox och Spotify. Än så länge utan att knota, eftersom jag tycker att jag får mycket för pengarna (och har dem så klart).
Har aldrig och kommer aldrig att betala för Spotify, som numera är avinstallerad från min dator, anledning? Enkelt, Spotify har inte den musik jag normalt lyssnar på, och har nu släppt den ända funktion jag använt den till, dvs kolla in ny musik, som jag kan göra på annat sätt nu.
Den musik som jag lyssnar på har Spotify, om dom ens haft den, tagit bort efter en kort tid, varför ska jag betala för en produkt, när den när som helst kan ta bort det jag lyssnar på mest? Aldrig. Det är som om IKEA skulle knacka på dörren och säga, “Tyvär den där soffgruppen du håller på att betala av just nu är inte längre aktuell i vårt sortiment, så vi tar tillbaka den, här har du en hörn soffa istället som inte passar alls i din etta…..”
Pingback: Tommy k Johanssons blogg om datorer & Internet
För att citera Arnold: Stop whining!
Lätt värt en ynka hundring i månaden. Grym tjänst. I jämföresele med all annan skit jag lägger pengar på kan Spotify vara den bästa månatliga investering jag gör.
Tack för ordet.
Pingback: There’s no such thing as a free lunch | Anna Troberg
Jag blir lite trött på att folk som kanske inte vill betala är snåla. Personligen har jag ett motstånd mot att ha ytterligare en fast kostnad – javisst, att köpa musiken på cd kostar betydligt mer, men man behöver faktiskt inte köpa x antal cd per månad.
För mig handlar det inte om “Spotify istället för cd” utan om “Spotify istället för tystnad”. Och eftersom jag dessutom bara lyssnar på Spotify i min jobblokal, aldrig hemma, och dessutom inte lyssnar på musik i mobilen alls, känns det extra motigt att skaffa den där fasta kostnaden.
Nu såg jag att det fanns ett alternativ med 49 kr/mån, som passar mig bättre i och med jag slipper betala för något jag inte använder (off-line och i mobilen). Det känns mer rimligt för mina lyssningsvanor.
@Malinka Jag förstår precis vad du menar, och värjer mig också mot nya fasta kostnader. Många bäckar små blir en stor å.. Men just vad gäller Spotify så använder jag det faktiskt nästan dygnet runt, så då är priset verkligen ingenting. Köpte mycket skivor innan jag fick Spotify.
Att inte vilja betala är ju valfritt, jag tror det man vänder sig emot är folk som blir arga på Spotify och verkar anse det girigt osv… De som säger att det är dyrt. Det är inte dyrt i förhållande till vad man får.
Det kanske är jättebilligt att köpa metmask också, det gör ju inte att jag springer iväg och köper eftersom jag ändå inte skulle använda den.
Jag har inte själv Spotify men jag säger Heder åt alla som är med på att betala för den här tjänsten. Sedan får vi verkligen hoppas att del av dessa pengar kommer artisterna till del – för det är deras inkomster det handlar om.
Jag tycker många av de svar jag läst vittnar om en större medvetenhet kring den problematik alla konstnärer kämpar med: kampen med förlag/skivbolag plus kampen för att få några royalties över huvud taget.
Jag blir glad och förhoppningsfull när jag läser alla kommentarer från människor som gärna betalar för musiken de lyssnar till. Själv har jag en väldig massa nedladdat från Itunes. Det blir förstås dyrare men jämfört med vad en platta kostade under 70- och 80-talet måste det ändå betraktas som billigt.
Mycket roligt att läsa dessa kommentarer!
Säger som Carina – väldigt roligt att läsa alla kommentarer här!
Tack alla för era synpunkter.
Pingback: Spotify, sex, skägg och satir | Nordic Dervish
Pingback: Spotify begår självmord, än sen? | Sanningen som jag ser den
Pingback: Spotify begränsar gratislyssning
Jag har aldrig använt Spotify och jag kommer aldrig att göra det heller. Det stora problemet med Spotify är dels det knastriga utbudet (en stor del av musiken jag lyssnar på finns inte där) men det ännu större problemet är att du lämnar bort kontrollen över din musiksmak till en tredje part. Det senare är varför jag aldrig kommer att använda det, än mindre betala för det.
Hur många människor skulle överlåta till någon annan att bestämma vad de får och inte får lyssna på? Inte speciellt många. Men det är vad man gör med Spotify. Man ger upp kontrollen.
Det är därför jag alltid kommer att föredra att ha en stor samling MP3-filer på min hårddisk – för där har JAG kontrollen över min egen musiksmak. Jag överlämnar den inte till anonyma skivbolag eller företag med tveksam etik.
Jag kommer att betala med glädje…..Redan nu lyssnar jag ju minst 10 timmar/dygn! Och jag tänker som så att om man vore tvungen att köpa en CD för kanske en till två låtar man vill ha, jäklar vad fattig man skulle bli!!
Fasiken, 49 kr är ju inget, som syrran sa, köp en ciggask mindre i månaden så är det betalt!!
KLART VÄRT DET!!!! Inte för att JAG röker, men ändå…..
// A.
Pingback: Enligt Min Humla » Guide till Grooveshark
Pingback: Guide till Grooveshark « OlofB[eta]
Pingback: Guide till Grooveshark | Pirat-Jonas
Jag förstår inte hur så många kan ta ställning så hätskt innan någon ens vad förändringen innebär eller vad den grundar sig i (även om det sistnämnda kanske inte är så svårt att lista ut). Kommer det att innebära att fler artister väljer Spotify – som dessutom stannar kvar i stället för att plötsligt försvinna spårlöst och lämna halvt gråa spellistor efter sig – så är det förstås bra. Om det innebär att artisterna får mer av kakan – alla artister, inte bara de som är anslutna till de fyra stora – så är det ännu bättre.
Men fortsätter det att se ut som det gör nu – uselt eller obefintligt utbud av de artister jag helst lyssnar på, hela album som försvinner då och då, och den bizarra regionsindelningen av musik som jag trodde hörde 90-talet till – då ser jag lika liten anledning att betala för Spotify som jag hade att använda gratisvarianten tidigare, eftersom jag tycker att det finns bättre alternativ redan. Kort sagt, blir Spotify en mycket bättre produkt genom förändringarna – hurra! Blir de det inte så kommer de blott att bli en kort parentes.
Pingback: Musiken flödar på Grooveshark | Enchanted Duo – Official Site
Jag förstår inte detta eviga tjat om “bara 99:-”.
Finns det bara ensamstående spotify-lyssnare?
För att föda mig och min familj med musik (tonåringar) så behövs 4 premiumkonton. Det är nästan 400:-/månad. (Nära 5000:-/år)
Alternativt, vilka i min familj ska jag peka på och säga: “du får inte lyssna”?
@Familjefar: Det finns ju även alternativet unlimited som endast kostar 49:- i månaden.
Men när man säger att 99 spänn är bara så är det ju utifrån vad man får för pengarna, och i jämförelse med vad exempelvis en cd eller för den delen ett album på iTunes kostar.
Däremot om man inte har pengar så är ju allt dyrt, tyvärr.
Men vad gäller familjen så går det ju att samsas så att kanske inte alla måste ha varsitt konto. Alla kanske inte lyssnar samtidigt, ofta kanske man lyssnar tillsammans, osv…
Tror att Spotify fått många önskemål om familjekonto, jag hoppas de hittar någon bra lösning.
Pingback: Veckan som gick – vecka 17 « Same Same But Different
Jag kan inte se dom nya som har kommit som jag kunde tidigare och inte mina vänners lista som man hade till höger om min lista, jag betalar 99.00 i månaden jag med. Har dom gjort om den eller måste jag göra något för att få tillbaka den som den var tidigare