passar på att twinglyhora lite

Jag är egentligen ganska trött på diskussionen om prostitution.
Kanske främst för att den inte egentligen intresserar mig. Det som intresserar mig i prostitutionsdebatten är mer på en metanivå.
Det svartvita tänket, oförmågan att se att det enda jag försöker säga är att jag inte tycker mig kunna moralisera eller mästra över de kvinnor som frivilligt väljer att byta sexuella tjänster mot pengar.

Hur som helst, debatten har plötsligt aktualiserats, också här i min blogg. Så jag känner ett behov av att försöka förklara mig, igen.

För att slippa eventuella missförstånd är det bäst att jag gör klart att jag är emot alla former av handel med barn, trafficking, tvång och så vidare.

Däremot; om en vuxen människa vill sälja en tjänst mot betalning – varför försöka hindra henne/honom?
För att ”vi” vet bättre? För att vi vet vad som är bäst för den personen? För att vi tycker att det är omoraliskt att ha sex i annat syfte än barnalstring eller av djup och innerlig kärlek?

Det sista måste ju vara den värsta dubbelmoralen som finns.
Vi vet alla att människor har sex dagligen, överallt på jorden, i inget annat syfte än att tillfredsställa sina fysiska lustar. Många har det också i kombination med kärlek, somliga har det för att göra barn.
Men att sex också är något som en del ägnar sig åt utan några djupare känslor inblandade är väl inte en revolutionerande nyhet?

Och vet ni vad.

Jag tycker att det är väldigt mycket ärligare, rakare och mindre skadligt att göra en ömsesidig deal, där två parter är överens om vad som gäller, än att tillskansa sig sexuell tillfredsställelse genom vackra ord och löften som inte betyder ett skit.

På vilket sätt skulle det kunna vara mer skadligt för en kvinna att ha sex mot betalning, under klara förutsättningar, än det skulle vara för samma kvinna att kanske ha sex på grund av djup kärlek och bli dumpad dagen efter?

Kvinnan som får betalt vet vad som gäller. Töm och glöm. Samtidigt som hon får uppskattning i form av pengar.

Jag tycker personligen att sex är den yttersta bekräftelsen på närhet mellan två människor. Det naknaste, mest utlämnande man kan göra.
Just därför har jag lagt ner alla sexuella aktiviteter.
Och kanske just därför kan jag så här i efterhand undra varför jag var så dum så att jag inte ens tog betalt.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

vem ligger med vem?

Är det egentligen intressant, att veta vem som ligger med vem?
Är inte sex något väldigt privat, vem som rullar runt med vem i sänghalmen är väl inte egentligen intressant för någon annan än just de båda personerna?
Så sägs det. Det är så man ska tycka. Att det är ointressant vem som ligger med vem. I varje fall offentligt ska man tycka det, privat kan man gärna frossa i skvaller som andras intriger.

Jag håller inte med.
Det är i allra högsta grad intressant.
Om inte så finns det ett par tidningar i det här landet som skulle tvingas lägga ner idag, tidningar som går ut på just att skvallra om vem som eventuellt ligger med vem.

Ganska många mord och våldsbrott sker med motivet att offret varit i säng med fel person.
Litteraturen, konsten, teatern, musiken – ja hela vår kultur bygger i väldigt hög grad på sex och svartsjukedramer, hemliga möten under balkonger i natten.

Sex är privat, väldigt privat, i betydelsen att de oftast sker mellan två personer på tu man hand, utan några vittnen. Det är väldigt intimt, under sexakten blottas inte sällan människans svagaste sidor eller innersta hemligheter och önskningar.
Sex bygger på förtroende.
Och därmed är det nästan alltid så att två personer som har sex också får ett gäng hållhakar på varandra. Hållhakar som kan användas – och också används – i maktutövning på hög nivå.
Det gäller att hålla sig väl med den man varit i säng med.

Å ena sidan gifter sig folk med varandra för att tala om för hela världen vem man valt att ha sex med, å andra sidan är det någon slags sanning att sex är något privat och ingen annan har att göra med vem man ligger med. Somliga är beredda att gå nästan hur långt som helst för att det inte ska avslöjas vem dom varit i säng med.

Kom igen nu.

Konferensknull världen över är ytterst viktiga när det gäller vem som befordras, vem som sparkas, vem som får rollen i filmen eller vem som får lönepåslaget. Sex avgör vilka företag som väljer att göra affärer med varandra, vilken uppdragsgivare man väljer och vem som blir invald i styrelsen på nästa årsmöte.

Att veta vem som ligger med vem är intressant och utifrån det svenska frigjorda tänket vi alla har å ena sidan – där sex säljer men inte längre är det minsta tabu, är det otroligt märkligt att få saker tycks skapa mer upprördhet än just nyheten att två personer haft sex med varandra.
Sex och kunskap om en människas otrohetsaffärer till exempel kan användas i utpressningssyfte och faktiskt vara förvånansvärt effektivt som sådant.

Så kom inte och säg att sex är något privat som ingen annan har att göra med.
Att veta vem som ligger med vem kan vara lika viktigt som att veta vilka som är med i bastuklubben, det kan ju faktiskt bildas karteller under sådana kvällar, eller annat som är verkligen intressant för omgivningen.

Vem som ligger med vem är ofta men inte alltid i allra högsta grad intressant för omvärlden, och då inte för att det kan vara kul att fantisera om hur olika kändisar låter eller vad dom har på sig när de svettas tillsammans, även om det kan vara kul att skoja om, utan av mer långtgående orsaker som vilka konsekvenser den svettiga samvaron två människor emellan faktiskt får för omgivningen, affärsöverenskommelser och ibland för hela samhället, på sikt.

Läs även andra bloggares åsikter om ,

genustrumpeter och kristna porrsurfare

Konstigt. Det jag såg på den här bilden var skrivmaskinen, och orkidéerna.
Trumpeten upptäckte jag inte riktigt.
Och då visste jag ändå i förväg att det skulle ha med trumpeter att göra.
Eller sex, eller kön. Vilket kön har en skrivmaskin?

Gudrun Schyman är glad för att Linda Skugge skiljer sig. Schyman sätter visserligen fingret på det jag också tänkt om Linda – hon verkar ha stora problem att se utanför sitt eget. När hon själv lever i lycklig kärnfamilj är det det enda rätta. När hon själv ska föda barn och vill ha kejsarsnitt är det det enda rätta, när hon flera år senare läser på och inser att det kanske inte var bäst ändrar hon sig tvärt. Å andra sidan har hon ju också sagt att allt hon skriver är bull, båg och osant, så vad vet väl jag om hennes egentliga åsikter och tankar?
Personligen är jag inte ett dugg glad för Lindas skull, jag känner inte till omständigheterna men en skilsmässa är inte kul, allra minst om man haft Lindas inställning till äktenskapet från början.
Men jag kanske ska säga grattis ändå – Linda Skugge – nu är du lika bra som jag!

Det här förvånar mig inte ett dugg. Religiösa gillar porr. Såklart. Och att den här artikeln är mest klickad på dagen.se är föga förvånande, Emanuels analys av det är fantastisk, och modig.
Och Marcus Bohlin är helt rätt ute.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

gud har sex för pengar

Betar av frågorna jag fick här. Märker att jag sparar de svåraste till sist.

ogeretla har en intressant frågeställning;
”Vilka två ord i kombination är fulast; om de står i relation till varann? (a & b = x)
1)gud
2)pengar
3)sex”

Mitt svar, och lite hur jag kom fram till det:
Vi har några kombinationer att välja på här. Närmare bestämt tre. Gud och Pengar. Gud och Sex. Eller Pengar och Sex.

Kombinationen Pengar och Sex är svår att ta ställning till. Jag önskar ju att sex vore en kärlekshandling, något man gör för att liksom bekräfta de där sakerna som är svåra att uttala med ord. Sex är det allra mest intima man kan göra med någon annan. Men eftersom jag verkar vara rätt ensam om det och eftersom jag heller inte vill döma andras val kan jag nog inte säga att Sex i kombination med pengar nödvändigtvis behöver vara något fult, så länge inga människor ofrivilligt utnyttjas och framförallt så länge man inte blandar in barn.
Om en vuxen människa vill ta betalt för sex och någon annan vill betala – helt okej för mig.
Om en vuxen människa gärna spelar med i en porrfilm och någon annan betalar för att titta – helt okej för mig.
Om någon tillverkar dildosas och andra sexleksaker och andra tycker de är roliga att leka med – varför skulle det vara fult?

Kombinationen Gud och Sex ser jag inget som helst problem med. Om man tror på Gud så må man väl också tro att det var han som gav oss könsorganen och lusten och förmågan att fortplanta oss. Jag tror att Gud gillar sex och vill att vi ska ha kul när vi har det. Gud är kärlek och sex är (borde vara) en kärlekshandling.

Sist tar jag då den kombination som jag tycker är fulast. Nämligen Gud och Pengar. Jag gillar inte folk som profiterar på andra människors sökande. Jag tycker inte att man ska blanda ihop tro med vare sig pengar eller politik, för då blir religionen bara ett verktyg för att ta kontroll över människor. Sådant gillar jag inte. Jag ogillar religiösa rörelser som tvingar sina medlemmar att betala för att få vara med, jag ogillar framgångsteologin som kristen ideologi och jag ser Gudstro som något privat och upp till varje enskild människa.

Läs även andra bloggares åsikter om ,

sex och samlevnad

Sexualundervisning är ett märkligt ämne. Är det någon någonstans som kan berätta om goda erfarenheter från sådan? Som haft en lärare som på ett bra och avspänt sätt haft sexualundervisning som varit givande?

Nu när jag skriver det inser jag att jag själv har det. Min mellanstadiefröken var fantastisk, och hennes sexualundervisning riktigt bra, även om jag kan önska att vi fått den vidareutvecklad senare i högstadiet men den biologiläraren var en herre som satt och läste torrt och tråkigt nästan innantill från boken och något tal om känslor eller så var det inte frågan om.

Min dotter går i åttan och har sexualundervisning på schemat nu. Hon får känna på dockor som föreställer foster och se filmer som den här. (känsliga tittare varnas dock för att klicka på länken)
I Finland är det tydligen utrett och okej att göra så.
Inte för att jag är blödig och inte för att jag tycker att man ska skydda barnen från verkligheten, men proportionerna blir märkliga när samma elever inte får göra studiebesök på Ungdomsmottagningen…

Läs även andra bloggares åsikter om ,

om bris och föräldrars internetvanor

Läste igår om barn som oroar sig över föräldrarnas internetvanor.

Jag tyckte det var intressant men inte direkt upprörande av någon anledning. Det fanns inget braskande över någon av texterna och inte heller kändes det som någon överraskning.

Blogge är väldigt upprörd. Jag håller inte riktigt med honom. Barn är barn liksom.
Deepedition har också skrivit (och sorry darling men det går fortfarande inte att klicka på inlägg, kommentarer eller permalänkar hos dig…) och jag har nu inte sett vad Bris gick ut med ursprungligen men jag vet ju hur medierna tänker och klart man skriver om det nya fenomenet att barn oroar sig över det som annars varit föräldrars oro. Internetvanor. Farliga farliga internet.

Och det är litegrann det som gör mig om inte upprörd så i varje fall irriterad. Att man gör internet till en bov när det handlar om helt andra saker.
Vilket barn skulle inte må dåligt av att komma på sin förälders otrohet? Det är väl rätt givet. Men det har ingenting med internet att göra.

Internet är ett verktyg, en kanal, ett sätt att vara otrogen genom. Men barnet skulle väl tycka det vore precis lika jobbigt att överhöra mammas samtal med sin älskare eller av att se sin pappa hångla bakom en husvägg med nån som inte är den mamma han bor med?

Internet är inte boven.

Vad gäller porren så tror jag att det är lite samma där. Och där kan jag ge Blogge delvis rätt. Föräldrar har rätt till ett sexliv. Och barn kommer nog alltid har svårt för det. Svårt att se sina föräldrar i sexuella situationer. Sådant vill man helt enkelt inte veta om sina föräldrar. Så vare sig det handlar om porrsurfning, otrohet eller den klassiska missionärsställningen i mamma och pappas säng så bör kanske föräldrarna tänka sig för. Men det är meningslöst att försöka mörka för kidsen att föräldrar har sex. Däremot finns det olika sätt att informera dem om det.

Jag upprepar: Internet är inte boven. Däremot kan en omdömeslös förälder använda nätet på ett omdömeslöst vis. Men då är det föräldern som är boven.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

roligaste testet på länge

Kanske inte resultaten, men själva utförandet.
Ljud är ett måste!

Själv är jag 63 % french in bed. ”For you lovemaking is a performance art. A form of highbrow expression every bit as rich, complex and meaningful as cinema, litterature or ballet…”

Hittat hos Lilla Gumman.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,