genustrumpeter och kristna porrsurfare

Konstigt. Det jag såg på den här bilden var skrivmaskinen, och orkidéerna.
Trumpeten upptäckte jag inte riktigt.
Och då visste jag ändå i förväg att det skulle ha med trumpeter att göra.
Eller sex, eller kön. Vilket kön har en skrivmaskin?

Gudrun Schyman är glad för att Linda Skugge skiljer sig. Schyman sätter visserligen fingret på det jag också tänkt om Linda – hon verkar ha stora problem att se utanför sitt eget. När hon själv lever i lycklig kärnfamilj är det det enda rätta. När hon själv ska föda barn och vill ha kejsarsnitt är det det enda rätta, när hon flera år senare läser på och inser att det kanske inte var bäst ändrar hon sig tvärt. Å andra sidan har hon ju också sagt att allt hon skriver är bull, båg och osant, så vad vet väl jag om hennes egentliga åsikter och tankar?
Personligen är jag inte ett dugg glad för Lindas skull, jag känner inte till omständigheterna men en skilsmässa är inte kul, allra minst om man haft Lindas inställning till äktenskapet från början.
Men jag kanske ska säga grattis ändå – Linda Skugge – nu är du lika bra som jag!

Det här förvånar mig inte ett dugg. Religiösa gillar porr. Såklart. Och att den här artikeln är mest klickad på dagen.se är föga förvånande, Emanuels analys av det är fantastisk, och modig.
Och Marcus Bohlin är helt rätt ute.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

ja till livet

När jag var liten var min mamma med i Ja till livet.
Jag fick pins med små foster på där det stod ”ja till livet” och jag matades med broschyrer fulla av bilder på lemlästade foster.
Jag fick lära mig att abort var mord.
Jag tror inte att jag tagit någon större skada av det. Idag tror jag mig ha rätt så sunda värderingar när det gäller ofödda barns rätt till liv och rätt att vara välkomna, liksom om kvinnors rätt att faktiskt själva välja om de vill ha barn eller inte.

Därför blir jag heller inte särskilt upprörd över såna här saker, även om jag tycker att det är väldigt onödigt.
Vad som däremot upprör eller kanske snarare fascinerar mig är att det finns sådana insnöade och galna människor som Mats Selander. Se bara hans kommentar till det här inlägget.

Min upprördhet handlar mer om abortmotståndet som sådant än om Emanuels tankar om att skydda barnen från hemskheterna. (även om jag inte skulle skicka den här länken till mina ungar. )
Därför att abortmotståndet inte handlar om att värna rätten till liv, utan bara är en del i de kristna fundamentalisternas rädsla för alla former av sexualitet som inte pågår under täcket i äktenskapliga sängar.
( på Ja till livets hemsida finns inte bara information om aborter utan också om exempelvis sexuellt överförbara sjukdomar )
En rädsla som tar sig skrämmande uttryck som för mig inte säger något annat än att dessa stackars fundamentalister med samma sexualitet och längtan efter mänsklig närhet som andra måste skydda sig själva från synden och då blir anfall bästa försvar. Och anfallet riktar sig av någon märklig anledning mot redan svaga grupper i samhället, så som ofrivilligt gravida kvinnor eller homosexuella.

Jag kan min Bibel. Den är full av lagar och förordningar. Det finns syndaregister och instruktioner om hur man ska leva och vara för att slippa ramla ner i helvetet. Frågan jag ställer mig är varför dessa kristna fundamentalister väljer att fixera sig vid just sexualiteten?
Varför lägger de ner så mycket energi på att få kvinnor som gjort abort att må sämre än de redan gör? Varför tar de på sig ansvaret för dessa kvinnors gärningar?
Är det inte så att det är dessa kvinnor själva som på domedagen får stå för sina handlingar, precis som de fundamentalistiska människorna ska stå där och försöka förklara varför de plockat nålar ur andras ögon men inte röjt undan bjälkarna ur sina egna?
(Matt. 7:5, Luk. 6:42)

Deepedition har skrivit mer om saken här.

Och så en parentes: Emanuel Karlsten är utnämnd till Veckans Blogg av Bloggtidningen. Bra val. Han är skarp. Han är kristen, sådan jag önskar att fler kristna vore.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,