vem ligger med vem?

Är det egentligen intressant, att veta vem som ligger med vem?
Är inte sex något väldigt privat, vem som rullar runt med vem i sänghalmen är väl inte egentligen intressant för någon annan än just de båda personerna?
Så sägs det. Det är så man ska tycka. Att det är ointressant vem som ligger med vem. I varje fall offentligt ska man tycka det, privat kan man gärna frossa i skvaller som andras intriger.

Jag håller inte med.
Det är i allra högsta grad intressant.
Om inte så finns det ett par tidningar i det här landet som skulle tvingas lägga ner idag, tidningar som går ut på just att skvallra om vem som eventuellt ligger med vem.

Ganska många mord och våldsbrott sker med motivet att offret varit i säng med fel person.
Litteraturen, konsten, teatern, musiken – ja hela vår kultur bygger i väldigt hög grad på sex och svartsjukedramer, hemliga möten under balkonger i natten.

Sex är privat, väldigt privat, i betydelsen att de oftast sker mellan två personer på tu man hand, utan några vittnen. Det är väldigt intimt, under sexakten blottas inte sällan människans svagaste sidor eller innersta hemligheter och önskningar.
Sex bygger på förtroende.
Och därmed är det nästan alltid så att två personer som har sex också får ett gäng hållhakar på varandra. Hållhakar som kan användas – och också används – i maktutövning på hög nivå.
Det gäller att hålla sig väl med den man varit i säng med.

Å ena sidan gifter sig folk med varandra för att tala om för hela världen vem man valt att ha sex med, å andra sidan är det någon slags sanning att sex är något privat och ingen annan har att göra med vem man ligger med. Somliga är beredda att gå nästan hur långt som helst för att det inte ska avslöjas vem dom varit i säng med.

Kom igen nu.

Konferensknull världen över är ytterst viktiga när det gäller vem som befordras, vem som sparkas, vem som får rollen i filmen eller vem som får lönepåslaget. Sex avgör vilka företag som väljer att göra affärer med varandra, vilken uppdragsgivare man väljer och vem som blir invald i styrelsen på nästa årsmöte.

Att veta vem som ligger med vem är intressant och utifrån det svenska frigjorda tänket vi alla har å ena sidan – där sex säljer men inte längre är det minsta tabu, är det otroligt märkligt att få saker tycks skapa mer upprördhet än just nyheten att två personer haft sex med varandra.
Sex och kunskap om en människas otrohetsaffärer till exempel kan användas i utpressningssyfte och faktiskt vara förvånansvärt effektivt som sådant.

Så kom inte och säg att sex är något privat som ingen annan har att göra med.
Att veta vem som ligger med vem kan vara lika viktigt som att veta vilka som är med i bastuklubben, det kan ju faktiskt bildas karteller under sådana kvällar, eller annat som är verkligen intressant för omgivningen.

Vem som ligger med vem är ofta men inte alltid i allra högsta grad intressant för omvärlden, och då inte för att det kan vara kul att fantisera om hur olika kändisar låter eller vad dom har på sig när de svettas tillsammans, även om det kan vara kul att skoja om, utan av mer långtgående orsaker som vilka konsekvenser den svettiga samvaron två människor emellan faktiskt får för omgivningen, affärsöverenskommelser och ibland för hela samhället, på sikt.

Läs även andra bloggares åsikter om ,

About these ads

21 reaktioner på “vem ligger med vem?

  1. Premisserna gäller egntligen bara då man ägnar sig åt förbjuden sex. I Sverige är nästan all sex tillåten. Varför detta intresse?

  2. @Kristian Grönqvist: Men vad är förbjuden sex? Finns det egentligen? Otrohet är egentligen inte heller något konstigt eller särskilt tabu?

  3. Du har ju rätt, fast jag önskar att du inte hade det…

    Eller snarare, att folk var mer intresserade av hur eventuella konsekvenser kan tänkas påverka deras egen framtid (kartellbildningar, gå miste om eller få ett kontrakt ett uppdrag o.s.v.) än själva skvallrandet.

    Förresten, vadå ”förbjuden sex”, håller med även där…inte är väl otrohet vare sig speciellt tabubelagt eller ens ovanligt?

  4. Pingback: Sex, samlag och knull - same shit or different. « PeoWagstrom’s Weblog

  5. Monica Lewinsky- affären hade nog hanterats annorlunda om den hade skett i Frankrike eller Sverige för den delen. Mitterand hade en hemlig älskarinna i 20 år eller vad det var. Pressen visste om det men av nån slags respekt för privatlivets helgd lät de bli att rapportera det.
    Fast det blev ju iofs ganska stort rabalder när det ryjtades om att den där eu-sossen, vad han nu hette, skulle ha ett förhållande med sin sekreterare. Men, det kanske var mer pga att han inte skötte sina ålägganden i samband med Tsunamin.
    Nu ryktades det ju om att Amelia skulle ha nåt förhållande med en journalistkollega. Men, själva debbaten kom ju inte att handla om deras sexuella umgänge utan om under vilka former ryktet skapades.

  6. Klart folk är nyfikna… sen är det ju ingen nyhet att många bra dealar med extrahjälp till höger och vänster har sex som en form av betalningvara… så klart det är ”intressant”…

    Att det sen inte _angår_ folk är en annan sak…

  7. Det är då själva f-n också att det ska krävas sex eller sex-appeal för att komma nånvart som kvinna i samhället.
    Och detta är år 2008? Vad hände med med emancipationen och feminismen?
    Har de bara lagt sig ner på sina ryggar och dött?

  8. Nja, visst kan det väl hända att det ibland har betydelse vem som ligger med vem, men det är nog ganska sällan som det har någon relevans för oss som inte är direkt involverade.
    Jag skulle vilja vända på det.
    Kanske lägger ”vi” för stor vikt vid just det sexuella, och därmed missar vi saker som har större betydelse för vem som får vissa uppdrag, fattar vissa beslut eller agerar på ett visst sätt.
    Vem umgås med vem privat, på golfklubben eller på semestern.
    Svågerpolitik, tjänster och gentjänster och liknande.
    Det gör sig inte lika bra på löpet, säljer inte lika många lösnummer, låter inte lika ”smaskigt” men har kanske större betydelse i verkligheten.
    Frågan om vem som ligger med vem kan avleda oss från mer betydelsefulla relationer och händelser…

  9. @Lokesson: Det är ju precis det jag säger – att vem som ligger med vem är lika intressant som vilka som är med i bastuklubben… Men vem man ligger med skyddas av det faktum att just det anses vara så jäkla privat.

  10. Sen är det väl så att folk inte hymlar så mycket om vem dom spelar golf eller bastar med, som de faktiskt hymlar om vem de ligger med, om det inte råkar vara den man är gift med.

  11. *Kurry behöver hjälp på sin blogg och tror mymlan är som klippt och skuren för att svara*
    Hint och vink.

  12. Vem som ligger med vem känns lika intressant som vem har vad för slags strumpor. Dvs rätt ointressant om man inte tänder på sånt

  13. I vissa fall kan det vara intressant, bara jag slipper läsa om hur de bär sig åt när de gör det.

  14. @Susanne: Jamen precis. VAD man gör i sängen är privat. Men VEM man gör det med borde inte behöva vara det, som sagt – folk gifter sig ju för att hela världen ska veta…

  15. Nu var det ju inte otrohet jag tänkte på när jag nämnde förbjuden sex. Utan jag tänkte mer på i lag förbjuden sex……

  16. Jag tycker att relationer som sådana är intressanta, och även sexuella relationer.
    Ska man skämmas om man är nyfiken?

  17. Konferensknull har jag aldrig haft eller sett….

    Inte heller har jag kommenterat knullen jag haft (om man bortser från tonårens första taffliga försök)

    Det enda som intresserar mig när det gäller andras knull är väl att man kanske kan få ett eller annat tips

    ;-)

Kommentarer inaktiverade.